кассационное определение в отношении Фокина В.А. от 13 июля 2010 года



Судья Кошелев А.А. дело № 22-4121/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 13 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Калининой Т.И.,

судей: Мозговца П.А., Ковалева С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Фокина В.А. на приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 13 мая 2010 года, которым

Фокин Владимир Александрович, родившийся Дата обезличена года в ..., гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатый, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ..., ..., ..., ... судимый:

23 сентября 2004 года ... судом ... по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

24 ноября 2006 года ... судом ... по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,-

осужден:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному постановлено исчислять с 10 февраля 2010 года.

Мера пресечения Фокину В.А., до вступления приговора в законную силу, оставлена прежняя – заключение под стражу.

С Фокина В.А. в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Мозговца П.А., выступление защитника – адвоката Николенко Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Фокина В.А., а также выслушав мнение прокурора Волгоградской областной прокуратуры Кокориной С.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

согласно приговору Фокин В.А. признан виновным в трёх грабежах, в краже и в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершённом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступления совершены осужденным в период времени с 17 по 31 января 2009 года в Тракторозаводском районе г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фокин В.А. просит изменить приговор и смягчить наказание. Считает приговор чрезмерно суровым, поскольку он признал вину и раскаивается в содеянном. Просит учесть оказание первой помощи потерпевшему, а также наличие у него хронических заболеваний – туберкулеза и гепатита С.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Фокина В.А. государственный обвинитель Кочерова О.Ю. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, а также с учётом наличия в его действиях особо опасного рецидива, в связи с чем является справедливым.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и в возражениях на неё, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Фокина В.А. в инкриминированных ему преступлениях основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в обжалуемом приговоре. Само участие осужденного в данных преступлениях и их квалификация в кассационной жалобе не оспаривается.

Не обоснованными, по мнению судебной коллегии, являются доводы, изложенные в жалобе о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости и о необходимости снижения назначенного наказания.

Так, наказание осужденному Фокину В.А. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а одно - к категории особо тяжких преступлений, данных о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает тяжким заболеванием, смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал: признание вины, раскаяние в содеянном, то есть и тех обстоятельств, на которые указывает в жалобе осужденный, а также с учётом обстоятельства, отягчающего его наказание – особо опасного рецидива преступлений.

Исходя из совокупности всех указанных выше обстоятельств, суд пришёл к правильному выводу о возможном исправлении Фокина В.А. только в условиях изоляции от общества, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания ввиду характера совершенных им преступлений.

Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ, что опровергает довод кассационной жалобы о суровости наказания.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Фокиным В.А. преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированных ему деяний, существенно уменьшающих степень общественной опасности данных преступлений, которые могли бы послужить основанием для снижения осужденному наказания, в том числе и с применением правил ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Указанное в кассационной жалобе обстоятельство – оказание осужденным первой помощи потерпевшему, объективно материалами дела не подтверждено, в связи с чем, не имеется оснований к признанию данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание Фокина В.А.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 13 мая 2010 года в отношении Фокина Владимира Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Фокин В.А. содержится в ПФРСИ ФБУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области.