ст. 159 ч.2 УК РФ искл ст. 70 УК РФ



Судья Богачева Т.В. № 22-4468/10

Кассационное определение

г. Волгоград 26 июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Сисаури С.М.

судей Ермаковой А.И., Марочкина А.М.

рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2010 года кассационное представление Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области Аринушкина Ю.А., кассационные жалобы осужденных Николаенко Л.Г.и Балашовой Л.А. на приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 18 мая 2010 года, которым

Николаенко Лидия Григорьевна, родившаяся Дата обезличена года в с. ... ..., ранее не судимая,

осуждена:

- по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизодам в отношении ФИО6 и ФИО5) и по каждому преступлению назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по двум преступлениям, предусмотренным п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизодам в отношении ФИО6 и ФИО5) и по каждому преступлению назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Балашова Лариса Алексеевна, родившаяся Дата обезличена года в с. ФИО7 района Краснодарского края, ранее не судимая,

осуждена:

- по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизодам в отношении (ФИО6 и ФИО5) и по каждому преступлению назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы,

- по двум преступлениям, предусмотренным п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизодам в отношении ФИО6 и ФИО5) и по каждому преступлению назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний на 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ермаковой А.И., выслушав защитника осужденной Николаенко Л.Г.-адвоката Андреева А.В., защитника осужденной Балашовой Л.А. - адвоката Копылова А.А., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Акатова Д.А., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

установила:

Николаенко Л.Г., Балашова Л.А. признаны виновными в двух кражах чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного гражданину и в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 20 января 2010 года и 21 января 2010 года в г. Фролово Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Балашова Л.А. вину признала частично, а Николаенко Л.Г. вину признала полностью.

В кассационном представлении Фроловский межрайонный прокурор Аринушкин Ю.А. просит приговор в отношении Николаенко Л.Г. и Балашовой Л.А. изменить. Указывает, что Николаенко Л.Г. осуждена за преступление средней тяжести и ей в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ.

В кассационной жалобе ( в основной и дополнительной) осужденная Балашова Л.А. просит разобраться в деле и снизить наказание. Указывает, что суд рассмотрел дело односторонне, отклонил её ходатайства и неправильно применил при назначении правила ч.1 ст.61 УК РФ и не учел, что на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, и она возместила материальный ущерб потерпевшим. Полагает, что суд назначил суровое наказание.

В кассационной жалобе осужденная Николаенко Л.Г. просит смягчить наказание до условного и применить ст.82 УК РФ, так как суд в достаточной степени не учел, что она впервые совершила преступление небольшой и средней тяжести в силу тяжелого материального положения, положительно характеризуется, на её иждивении находится шестеро малолетних детей. По делу отягчающие обстоятельства не установлены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

В судебном заседании осужденные Николаенко Л.Г. и Балашова Л.А. вину в мошенничестве признали и подробно рассказали об обстоятельствах, при которых совершили мошенничество и обе отрицали вину в краже, при этом изобличали друг друга в краже денег у потерпевших. Свои показания

Николаенко Л.Г. подтвердила на месте происшествия в присутствии понятых и адвоката.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО5 прямо указали, что Николаенко Л.Г. и Балашова Л.А. продали вместо меда сахарный сироп и похитили у них деньги, дали подробные пояснения о роли каждой и действиях при совершении мошенничества и кражи. Свои показания потерпевшие подтвердили на очной ставки с Николаенко Л.Г. и Балашовой Л.А.

Вина Николаенко Л.Г. и Балашовой Л.А. подтверждена другими исследованными в судебном заседании доказательствами и в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, их действиям дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания Николаенко Л.Г. и Балашовой Л.А. суд первой инстанции принял во внимание смягчающие обстоятельства, нахождение на иждивении Николаенко Л.Г. несовершеннолетних детей, её явку с повинной, данные о личности каждой.

Суд в полной мере выполнил требования ст.60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд в должной мере учел все обстоятельства, в том числе и то, что преступления относятся к категории средней тяжести.

Назначенное наказание Николаенко Л.Г. и Балашовой Л.А. не является суровым, поскольку суд в полной мере выполнил требования ст.ст. 6,60 УК РФ. По делу исключительные обстоятельства не установлены. Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом учтены. Оснований для смягчения наказания осужденным не имеется.

Вместе с тем, согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, в колонии-поселении.

ФИО4 ранее не судима, осуждена за преступления средней тяжести и ей надлежит изменить вид режима исправительной колонии с общего на колонию-поселение.

Кроме того, из материалов дела видно, Балашова Л.А. по приговору Фроловского городского суда ... от Дата обезличена года освобождена условно-досрочно 27 февраля 2004 года на 2 года 3 месяца 16 дней и новые преступления совершила не в период условно-досрочного освобождения, которое ею отбыто. Как обоснованно указано в кассационном представлении, суд неправильно руководствовался положениями п. "в" ст. 70 УК РФ при назначении наказания.

Ранее, ФИО8 была осуждена по приговору Фроловского городского суда ... от Дата обезличена года, который не вступил в законную силу и вопрос о назначении ей наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Что же касается доводов жалобы осужденной Николаенко Л.Г. о применении к ней положений ст.82 УК РФ, то они рассмотрению и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст.82 УК РФ, а также ст.ст.396,397,398 ч.1 п.2 УПК РФ, исполнение приговора об осуждении лица, имеющего малолетних детей, к лишению свободы может быть отсрочено на определенный срок судом, постановившим приговор, по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников,, защитника либо по представлению прокурора. Таким образом, по смыслу закона доводы Николаенко Л.Г. об отсрочке приговора до достижения ее детьми совершеннолетия подлежат разрешению в порядке исполнения приговора. Кассационное представление подлежит удовлетворению частично.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 18 мая 2010 года, в отношении Николаенко Лидии Григорьевны и Балашовой Ларисы Алексеевны изменить: исключить из приговора у Балашовой Л.А. при назначении наказания ст. 70 УК РФ.

Назначенный Николаенко Лидии Григорьевне судом общий режим исправительного учреждения изменить на колонию-поселение.

В остальном приговор в отношении Николаенко Лидии Григорьевны и Балашовой Ларисы Алексеевны оставить без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Николаенко Л.Г., Балашова Л.А. содержатся в ФГУ ИЗ 34/3 г. Фролово ГУ ФСИН России по Волгоградской области.

Копия верна. Судья А.И. Ермакова

Дата обезличена

Дата обезличена