Судья Солтыс Е.Е. дело № 22 - Номер обезличен
Кассационное определение
г. Волгоград 20 июля 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.А.
судей: Антоновой П.К., Сологубова О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Старшова А.В. на приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 26 мая 2010 года, которым
Старшов Андрей Вячеславович, ...
...
...
осужден:
по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено: гражданский иск удовлетворить частично. Со Старшова А.В. в пользу Сергиенко А.А. в счет возмещения ущерба взыскано .... В остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи Антоновой П.К., адвоката Буровникову Л.В. поддержавшую кассационную жалобу осужденного Старшова А.В., мнение прокурора Орлова Е.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Старшов А.В. осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено Дата обезличена в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Старшов А.В. просит изменить приговор в части назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что назначенное ему наказание, является чрезмерно суровым. Просит учесть, что суд при назначении наказания не дал должной оценки смягчающим наказание обстоятельствам, при этом надлежащим образом не учел, что он частично признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, нахождение на иждивении матери пенсионного возраста и ..., а также сожительницы, которая ждет ребенка, не принял во внимание его состояние здоровья, то обстоятельство, что в материалах дела имеется его явка с повинной, а также то, что он способствовал розыску похищенного имущества. Кроме того, суд необоснованно установил, что в его действиях имеется рецидив преступлений, поскольку при этом не учел, что предыдущая судимость была им получена за .... Просит учесть все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и снизить срок назначенного наказания.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Чернышов О.Ю. указывает, что доводы кассационной жалобы Старшова А.В. являются несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела, просит приговор как законный и обоснованный оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Вина Старшова А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден по приговору, подтверждается совокупностью тщательно исследованных и надлежаще оцененных судом доказательств, приведенных в приговоре.
Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.
Наказание осужденному назначено, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и всех обстоятельств дела. Назначение наказания в виде лишения свободы реально в приговоре мотивировано. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6,60 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при назначении наказания требования закона судом соблюдены в полном объеме, наказание назначено в пределах закона и по своему виду и размеру является справедливым. При этом при назначении наказания учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный указывает в кассационной жалобе.
Доводы, осужденного Старшова А.В. о том, что суд необоснованно установил то обстоятельство, что преступление совершено им при наличии ... преступлений, поскольку не учел, что предыдущая ..., являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Из которых видно, что по приговору ... от Дата обезличена он был осужден за преступления, в том числе и относящегося к средней тяжести, совершенное в совершеннолетнем возрасте. Наказание по указанному приговору было назначено в виде лишения свободы реально, судимость на момент совершения преступления, за которое он осужден по настоящему приговору, погашена не была. Поэтому выводы суда о наличии ... преступлений подтверждаются материалами дела и соответствуют требованиям ... Наличие ... преступлений обоснованно учтено судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства и принято во внимание при назначении наказания.
Вид исправительного учреждения, назначенный осужденному для отбывания наказания, определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, являющихся существенными и влекущими отмену приговора судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 26 мая 2010 года в отношении Старшова Андрея Вячеславовича, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Старшов А.В. содержится в учреждении ...