судья Лукачёва О.В. дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Калининой Т.И.,
судей Гущина А.В., Гордейчика С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010 года кассационную жалобу Буркина С.В. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 10 июня 2010 года, которым
Буркин Сергей Викторович, ...
...
осужден:
- по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от Дата обезличена года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от Дата обезличена года и окончательно назначено наказание 1 год 2 месяц лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, мнение защитника Ермиловой О.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мордовкина И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Буркин С.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Буркин С.В. просит изменить приговор, снизить назначенное наказание. Считает приговор незаконным ввиду нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона.
В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Назарова Ю.В. выражает несогласие с указанными доводами и просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Буркин С.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
В отношении подсудимого, по его ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
Вина Буркина С.В. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается.
Правовая оценка действиям осужденного Буркина С.В. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном. Наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 10 июня 2010 года в отношении Буркина Сергея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
справка: осужденный Буркин С.В. содержится в ....
Верно:
Судья Волгоградского областного суда А.В.Гущин