Судья Перепелицына Н.В. дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 2 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего судьи: Сисаури С.М.,
судей: Каштановой Г.И., Епифановой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Язвенко И.А. на приговор Советского районного суда г. Волгограда от 8 июня 2010 года, которым
Язвенко Иван Александрович, ...
...
осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 8 августа 2006 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ему назначено окончательное наказание путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 8 августа 2006 года, в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении – ему изменена на заключение под стражу. Он взят под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 8 июня 2010 года.
Постановлено засчитать в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 28 февраля 2006 года по 8 августа 2006 года.
Заслушав доклад судьи Каштановой Г.И., выслушав защитника осужденного Язвенко И.А. – адвоката Синицыну С.В., поддержавшую доводы жалобы осужденного; выслушав мнение прокурора Юдина И.А., полагавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, просившего оставить его без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
по приговору суда Язвенко И.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление им совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Язвенко И.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником, в содеянном чистосердечно раскаивается и просит суд не лишать его свободы.
Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Язвенко И.А. просит объективно рассмотреть его жалобу, снизить назначенный ему чрезмерно суровый срок наказания или применить к нему наказание, не связанное с лишением свободы. Обращает внимание, что он является инвалидом, так как его обе ноги сломаны, он не ходит, находился в больнице в период времени с 9 октября 2009 года по 2010 год. Просит учесть, что у него на иждивении находится ребенок, 25 апреля 2010 года рождения, и неработающая жена. Просит принять во внимание наличие у него положительных характеристик с места жительства и работы, а так же тот факт, что он не состоит на учете в наркологическом диспансере и ни разу не пробовал наркотики. Просит учесть, что его прежняя судимость в 2006 году была получена им в несовершеннолетнем возрасте.
В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Язвенко И.А. государственный обвинитель Чубуков А.Г. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Язвенко И.А., письменные возражения на кассационную жалобу осужденного Язвенко И.А. государственного обвинителя Чубукова А.Г. судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению доводов жалобы Язвенко И.А. и к отмене или изменению приговора.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Язвенко И.А. в ходе судебного заседания, является обоснованным, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка, соответствующая предъявленному ему обвинению.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в случае, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и если данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Данные условия уголовно-процессуального закона, как это видно из дела, судом соблюдены.
Доводы осужденного Язвенко И.А. об изменении назначенного ему наказания ввиду его чрезмерной суровости судебная коллегия признает несостоятельными, противоречащими уголовному закону и материалам дела.
Как следует из приговора, при определении вида и меры наказания Язвенко И.А. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, который по месту своего постоянного жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, с октября 2009 года по настоящее время периодически проходит лечение после полученных травм в результате дорожно-транспортного происшествия.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Язвенко И.А., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд обоснованно посчитал признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ему, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом установлено не было.
Кроме того, судом первой инстанции было учтено влияние назначенного наказания на исправление Язвенко И.А., а также тот факт, что преступление Язвенко И.А. совершил в период испытательного срока, будучи осужденным условно, в связи с чем в соответствии с ст. 70 УК РФ.
Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что исправление и перевоспитание Язвенко И.А. возможно только в условиях его изоляции от общества.
Требования, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, о справедливости наказания, то есть его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, судом выполнены, выводы суда соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Наказание Язвенко И.А. обоснованно назначено в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ.
Сведения, приведенные Язвенко И.А. в кассационной жалобе, о состоянии его здоровья после полученных им травм в результате дорожно-транспортного происшествия, были известны суду первой инстанции, анализировались и учитывались судом при вынесении решения по делу, при этом суд обосновал и мотивировал свои выводы.
Доводы кассационной жалобы Язвенко И.А. о том, что у него на иждивении малолетний ребенок ничем не подтверждены, в соответствии с материалами уголовного дела он холост.
Не представил документы, подтверждающие эти доводы, Язвенко И.А. и в суд кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению доводов кассационной жалобы осужденного Язвенко И.А. об изменении приговора, к снижению назначенного ему наказания, к применению в отношении него положений ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Советского районного суда г. Волгограда от 8 июня 2010 года в отношении Язвенко Ивана Александровича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Язвенко И.А. содержится в ...