Судья Семенова Н.П. Дело №22-4397/10 г.
Кассационное определение
г.Волгоград 3 августа 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.
судей: Антоновой П.К., Бражниковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2010 года кассационное представление заместителя прокурора г.Волжского Волгоградской области Ненашева В.С. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 10 июня 2010 года, которым
Ларюшкин Олег Валериевич, Дата обезличена
осужден:
по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы.
Назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком в 4 года, с возложением обязанностей: периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, официально трудоустроиться в течении двух месяцев, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать общественные места после 23 часов и не совершать административные правонарушения.
Заслушав доклад судьи Антоновой П.К., осужденного Ларюшкина О.В., адвоката Шутько Г.А., возражавших против кассационного представления и просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Слепневой И.Е., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
по приговору суда Ларюшкин О.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены Дата обезличена, Дата обезличена года в ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора, ввиду его несправедливости, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. В обоснование представления указано, что судом в нарушение ст. 228 ч. 1 УК РФ 1 года 4 месяца лишения свободы. Нарушение закона при назначении наказания является основанием для отмены приговора с направлением дела на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Ларюшкин О.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ларюшкин О.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.
Наказание осужденному Ларюшкину О.В. назначено, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, предусмотренных законом отягчающих обстоятельств. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены. Назначение условного наказания в приговоре мотивировано. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6,60 УК РФ
Доводы кассационного представления, о мягкости назначенного наказания, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при назначении наказания требования закона судом соблюдены в полном объеме, наказание назначено в пределах закона и по своему виду и размеру является справедливым, применение условного осуждения суд в приговоре мотивировал, и решение суда не противоречит требованиям ст. 73 УК РФ.
Оснований для отмены приговора в виду мягкости назначенного наказания судебная коллегия не находит.
Доводы кассационного представления о том, что назначенное наказание не соответствует требованиям закона по своему размеру, поскольку судом не учтены требования п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ предусматривает такие смягчающие наказание обстоятельства как: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, которых судом первой инстанции установлено не было.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 10 июня 2010 года в отношении Ларюшкина Олега Валериевича, оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: 2 подписи
Справка: Ларюшкин О.В. под стражей не содержится.
Копия верна: Антонова П.К.