Судья Лукачева О.В. Дело № 22 - 4641/10
Кассационное определение
г. Волгоград 03 августа 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калининой Т.И.
судей: Антоновой П.К., Бражниковой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 августа 2010 года кассационную жалобу защитника Катиной Л.Ю. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 22 июня 2010 года, которым
Катин Роман Юрьевич, Дата обезличена
осужден:
по ст.161 ч.2 п.п. «а,г,д » УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Антоновой П.К., защитника Катину Л. Ю., поддержавшую кассационную жалобу, адвоката Бенгардта Ю.Н., поддержавшего кассационную жалобу и просившего приговор изменить в части назначенного наказания, применить ст. 73 УК РФ и назначить Катину условное наказание, мнение прокурора Слепневой И.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
по приговору суда Катин Р.Ю. осужден за открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере.
Преступление совершено Дата обезличена года в ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе защитник Катина Л.Ю. просит изменить приговор в части назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что приговор является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания. Назначив Катину Р.Ю наказание в виде реального лишения свободы, суд не учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при этом не принял во внимание, что Катин вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил ущерб потерпевшему, ранее не судим, то, что Катин имеет постоянное место жительства, имеет семью и гражданская жена Катина в настоящее время ждет ребенка, что подтверждается, справкой, имеющейся в материалах дела. Указанным обстоятельствам суд не дал надлежащей оценки в приговоре. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства, применить ст. 73 УК РФ и назначить Катину условное наказание, так как исправление Катина возможно без изоляции его от общества.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кленько О.А. просит признать доводы кассационной жалобы несостоятельными и приговор как законный и обоснованный оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Вина Катина Р.Ю. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью тщательно исследованных и надлежаще оцененных судом доказательств и не оспаривается в кассационной жалобе защитника.
Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.
Наказание осужденному назначено - с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, предусмотренных законом отягчающих обстоятельств. Назначение наказания в виде лишения свободы реально суд мотивировал в приговоре. Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6,60 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при назначении наказания требования закона судом соблюдены в полном объеме, наказание назначено в пределах закона и по своему виду и размеру является справедливым. При назначении наказания судом учтены все смягчающие наказания обстоятельства, в том числе и те, на которые указано в кассационной жалобе защитника. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, оснований для применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд при назначении наказания не учел то обстоятельство, что гражданская жена Катина Р.Ю. в настоящее время ожидает ребенка и не признал данное обстоятельство смягчающим, не является основанием для изменения приговора в части назначенного наказания, поскольку признание обстоятельств, не предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ смягчающими, является правом суда, а не обязанностью
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, являющихся существенными и влекущими отмену приговора судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 22 июня 2010 года в отношении Катина Романа Юрьевича, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: 2 подписи
Справка: Катин Р.Ю. содержится в ИЗ - 34/5 г. Ленинска.
Копия верна:
Судья Волгоградского областного суда Антонова П.К.