судья Вовченко П.М. дело ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 02 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Сисаури С.М.,
судей Каштановой Г.И., Епифановой А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 02.08.2010 года кассационное представление Михайловского межрайонного прокурора Токарева В.А. на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 04 июня 2010 года, которым
ПОПОВ Роман Константинович, родившийся ... года в ... области, ..., ...:
1) ...
2) ...;
3) ...,
осужден по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи Сисаури С.М. по материалам дела и доводам кассационного представления, выслушав мнение прокурора Иваненко М.М., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Попов Р.К. признан виновным в совершении хищения чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено 06.11.2008 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Попов Р.К. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, ходатайствуя перед судом о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Попов Р.К., подтверждается собранными по делу доказательствами, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, постановил указанный выше приговор.
В кассационном представлении прокурор Токарев В.А..В.Р, не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию совершённого преступления, просит об изменении приговора. При этом обращает внимание, что судом необоснованно не применено положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание, назначаемое Попову Р.К., не может превышать 2 лет 2 месяцев лишения свободы. На этом основании просит о снижении назначенного осуждённому наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело рассмотрено в особом порядке производства в связи с согласием Попова Р.К. с предъявленным обвинением. Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Попов Р.К., подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил обвинительный приговор. Доказанность вины и юридическая квалификация действий Попова Р.К. не оспариваются.
Доводы кассационного представления о том, что судом не применена п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является необоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Однако, в действиях Попова Р.К. имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, о котором суд указал в приговоре. При таких обстоятельствах, ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежит.
Вместе с тем, при постановлении приговора в порядке гл. 40 УПК РФ, максимальное наказание не может превышать 2/3 части максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей санкции статьи УК РФ.
Поскольку Попов Р.К. осужден по ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание ему не может быть назначено более 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым назначенное Попову Р.К. наказание снизить до указанного предела.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 04 июня 2010 года в отношении ПОПОВА Романа Константиновича изменить – снизить назначенное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
справка: Попов Р.К. под стражей не содержится