Судья Бахтигузина Н.Ф. дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 3 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.
судей: Гущина А.В., Гордейчика С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Аваляна А.А. и его защитника – адвоката Журавлева К.В. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 31 мая 2010 года, которым
Авалян Аслан Ариси, ...
осужден:
- по ст.291 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на Аваляна А.А. обязанностей: в период отбытия наказания ежемесячно являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, и не менять места жительства без уведомления этого органа.
Постановлено денежные средства в размере 50000 рублей обратить в доход государства.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, мнение осужденного Аваляна А.А. и защитника Журавлева К.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кокориной С.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Авалян А.А. признан виновным в даче взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.
Преступление совершено Дата обезличена года в ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Авалян А.А. и его защитник – адвокат Журавлев К.В. просят изменить приговор в части назначенного ему наказания и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. Указывают, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считают, что суд при назначении наказания надлежащим образом не учел данные о личности осужденного, в том числе наличие у Аваляна детей, младшему из которых только в период судебного разбирательства исполнилось 18 лет, наличие престарелых родителей, которые проживают в Республике Армения. Кроме того, указывают, что судом необоснованно было назначено наказание более строгое, чем просил в прениях обвинитель, и не дал оценки доводам защиты относительно назначения наказания в виде штрафа. Также в резолютивной части приговора суд пришел к выводу об обращении в доход государства денежных средств в размере 50000 рублей, принадлежащих на праве собственности Аваляну А.А., однако в описательно-мотивировочной части приговора суд не дал никакой мотивировки принятому решению об обращении денежных средств в доход государства.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Киреев А.А. выражает несогласие с указанными доводами и просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Аваляна А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, дал верную оценку собранным по делу доказательствами в совокупности, и пришел к обоснованному выводу о виновности Аваляна А.А. в совершении данного преступления и правильно квалифицировал его действия.
Как видно из приговора, суд, при назначении наказания Аваляну А.А., учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие каких-либо последствий от совершенного преступления, совершение преступления впервые, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Кроме того, с учетом смягчающих обстоятельств, суд посчитал возможным назначить Аваляну А.А. наказание с применением ст.73 УК РФ.
Доводы жалоб о необоснованности назначенного наказания лишены оснований, так как оно соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 43 УК РФ и является справедливым.
Судьба вещественных доказательств, в том числе денежных средств, в сумме 50000 рублей в приговоре разрешена.
Как следует из материалов дела, судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 31 мая 2010 года в отношении Аваляна Аслана Ариси оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи