судья Антонов А.Г. дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 3 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Калининой Т.И.,
судей Гущина А.В., Гордейчика С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2010 года кассационную жалобу осужденной Живитько Н.В. на приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 1 июня 2010 года, которым
Живитько Наталья Владимировна, ... ...
...
осуждена:
- по ст.238 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
- по ст.175 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
На Живитько Н.В. возложены обязанности в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за исполнением приговора, не менять место жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений.
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, мнение осужденной Живитько Н.В. и защитника Донскова А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Макашова М.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Живитько Н.В. признана виновной в хранении в целях сбыта и сбыте товара и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также в заранее не обещанном приобретении и сбыте имущества заведомо добытого преступным путем.
Преступления совершены в ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденная Живитько Н.В. просит приговор изменить, назначить ей наказание в виде штрафа. Считает, что суд первой инстанции вынес в отношении несправедливый приговор, назначенное наказание является чрезмерно суровым, не соответствует тяжести совершенного преступления, её личности.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор межрайонной природоохранной прокуратуры Сегизеков В.Л. выражает несогласие с указанными доводами и просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Живитько Н.В. вину по предъявленному ей обвинению признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ей были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
В отношении подсудимой, по её ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
Вина Живитько Н.В. в преступлениях, за которые она осуждена, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденной не оспаривается.
Правовая оценка действиям осужденной Живитько Н.В. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Живитько Н.В несправедливого наказания, поскольку, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, так и данные личности виновной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства. Как видно из приговора в соответствии со ст.61 УК РФ суд учел полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.
Кроме того, при назначении наказания Живитько Н.В. суд учел также, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, имевшей непогашенную судимость.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 1 июня 2010 года в отношении Живитько Натальи Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
справка: осужденная Живитько Н.В. под стражей не содержится.