Судья Булычев П.Г. дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 3 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.
судей: Гущина А.В., Гордейчика С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2010 года кассационную жалобу защитника осужденного Мещерякова А.Е. – адвоката Денисенко В.В. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15 июня 2010 года, которым
Мещеряков Андрей Евгеньевич, ...
осужден:
- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено срок наказания исчислять с 11 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В., мнение защитника Волкова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кокориной С.В., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
согласно приговору Мещеряков А.Е. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено в ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе защитник осужденного Мещерякова А.Е. – адвокат Денисенко В.В. просит изменить приговор, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса. Не оспаривая выводов суда о виновности Мещерякова А.Е. в содеянном и квалификацию совершенного им преступления, считает назначенное наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что суд при назначении наказания должным образом не учел данные о личности Мещерякова А.Е., в том числе: отсутствие судимостей, то, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительные характеристики с места жительства и работы, положительные отзывы участкового, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что он принимал участие в военных действиях на Кавказе (в Южной Осетии), оказал активное содействие сотрудникам УФСКН РФ.
В письменных возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Мелихова И.В. высказывает несогласие с указанными доводами и просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Мещерякова А.Е. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, дал верную оценку собранным по делу доказательствами в совокупности, и пришел к обоснованному выводу о виновности Мещерякова А.Е. в совершении данных преступлений и правильно квалифицировал его действия.
Как видно из приговора, суд, при назначении наказания Мещерякову А.Е., учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Кроме того, судом учтено, что по месту работы, учебы и жительства он характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Доводы жалоб о необоснованности назначенного наказания лишены оснований, так как оно соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 43 УК РФ, назначено в минимальных пределах санкции ст.228.1 ч.2 УК РФ и является справедливым.
Оснований для применения в отношении Мещерякова А.Е. ст.64 УК РФ не имеется с учетом его личности, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.
Как следует из материалов дела, судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15 июня 2010 года в отношении Мещерякова Андрея Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
СПРАВКА: осужденный Мещеряков А.Е. ....