Судья Антропов Е.А. Дело №22-4626/10 г.
Кассационное определение
г.Волгоград 03 августа 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.
судей: Антоновой П.К., Бражниковой С. А.
рассмотрела в судебном заседании от 03 августа 2010 года кассационное представление заместителя прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Мелиховой И.В. на приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 27 мая 2010 года, которым
Игнатов Сергей Валерьевич, ...
осужден:
по ст. 201 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
по ст. 160 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;
по ст. 160 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;
по ст. 160 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанностей: ежемесячно являться для регистрации в орган осуществляющий исполнение наказания, не менять место жительства без разрешения указанного органа.
Заслушав доклад судьи Антоновой П.К., потерпевших: ФИО8, согласного с приговором, ФИО7 и ФИО6, поддержавших доводы кассационного представления, мнение прокурора Кокориной С.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
по приговору суда Игнатов С.В. осужден за использование лицом выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций; за присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (за 3 преступления).
Преступления совершены в Краснооктябрьском районе г.Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование кассационного представления указано, что органами предварительного следствия Игнатову было предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 3 УК РФ, такую же квалификацию суд указал и в установочной части приговора. Указанная в приговоре квалификация действий Игнатова не только вносит противоречия в приговор суда, но и ухудшает положение осужденного, поскольку Игнатов не обвинялся в совершении указанных преступлений. При таких обстоятельствах, приговор как незаконный и необоснованный подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 ч. ч. 1,2 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствиями с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с п. 2,3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона являются основанием для отмены или изменения приговора в кассационном порядке.
Постановленный в отношении Игнатова С.В. не соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ.
Как видно из материалов дела Игнатову С.В. было предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 201 УК РФ.
Постановив в отношении Игнатова обвинительный приговор, суд в резолютивной части приговора признал его виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 3 УК РФ, т.е. по обвинению, которое ему не предъявлялось.
Кроме того, резолютивная часть приговора в отношении Игнатова С.В. содержит недопустимые противоречия, поскольку, согласно резолютивной части приговора Игнатов признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3 УК РФ. Описательно - мотивировочная и вводная части приговора также содержат противоречия с его резолютивной частью в части применения уголовного закона.
При таких обстоятельствах, приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому он подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать все обстоятельства дела, тщательно проверить доводы кассационного представления и в зависимости от установленных данных принять решение по делу в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 27 мая 2010 года в отношении Игнатова Сергея Валерьевича, отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства, но в ином составе суда.
Председательствующий: подпись
Судьи: 2 подписи
Справка: Игнатов С.В. под стражей не находится.
Верно: Антонова П.К.