Судья Наценко Е.М. № 22-4859/2010
Кассационное определение
г. Волгоград 9 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда
в составе председательствующего Калининой Т.И.,
судей Гордейчика С.А., Мозговца П.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Тимакова Ю.И. на приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 25 мая 2010 года, в соответствии с которым
Тимаков Юрий Иванович, ...
осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 1 февраля 2007 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснения осужденного Тимакова Ю.И., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Кокориной С.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Тимаков Ю.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено на территории Кировского района г. Волгограда 12 февраля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния не признал.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Тимаков Ю.И. ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, на невиновность в преступлении. Утверждает, что совершенное им преступление было спровоцировано сотрудниками правоохранительных органов. Отмечает нарушения, допущенные в ходе оперативно-розыскной деятельности и предварительного следствия. Сообщает, что контрольная закупка в отношении него не проводилась. Оспаривает показания свидетелей и понятых, считает их недопустимым доказательством. Ссылается на фальсификацию судебных актов. Просит приговор суда отменить.
В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мельникова А.Ф., полагая доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемом деянии основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которых даны в приговоре.
Вина осужденного Тимакова Ю.И. подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, о том, что он за 1 500 рублей сбыл два свертка с наркотическим средством – героином. После был задержан сотрудниками УФСКН России по Волгоградской области.
Показаниями свидетеля, который выступал в качестве «закупщика» при проведении контрольной закупки наркотических средств, о том, что он на деньги, полученные от работников правоохранительных органов, приобрел у Тимакова Ю.И. наркотическое средство, которое добровольно выдал.
Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он выступал в качестве «статиста» при проведении контрольной закупки наркотических средств. Он наблюдал за действиями «закупщика» со стороны и обеспечивал безопасность последнего. На деньги, полученные от работников правоохранительных органов, «закупщик» приобрел у Тимакова Ю.И. наркотическое средство, которое добровольно выдал.
Свидетель ФИО7 подтвердил, что после проведения контрольной закупки им был задержан Тимаков Ю.И.. В ходе личного досмотра Тимакова Ю.И. обнаружены денежные средства в сумме 1 500 рублей, выданные «закупщику» для проведения контрольной закупки.
Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО8 о том, что они участвовали в качестве понятых при проведении контрольной закупки. В их присутствии «закупщику» были выданы купюры, номера и серии которых были отражены в протоколе. На эти деньги «закупщик» приобрел наркотическое средство у Тимакова Ю.И., которое выдал сотрудникам правоохранительных органов.
Наряду с вышеизложенными показаниями свидетелей, вина Тимакова Ю.И. подтверждается данными протоколов следственных действий и заключениями экспертов.
Протоколом осмотра и спецобработки денежных купюр, которые были вручены «закупщику» для приобретения наркотического средства у Тимакова Ю.И.
На основании заключений эксперта-химика вещество, выданное «закупщиком», является наркотическим средством героином, массой 0,696 грамм и 0,473 грамма.
Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных лиц и письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований закона.
Ни в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Приговор отвечает требованиям закона, в нем приведены мотивы, по которым суд принял за основу одни и отверг другие доказательства.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновной и всем обстоятельствам дела.
Доводы осужденного о невиновности в содеянном преступлении опровергнуты перечисленными доказательствами. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Заявления осужденного о нарушениях в ходе оперативно-розыскных мероприятий, о провокации преступления со стороны сотрудников правоохранительных органов и недозволенных методах ведения предварительного следствия являются несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения.
Контрольная закупка в отношении Тимакова Ю.И. проводилась на основании постановления, утвержденного заместителем начальника УФСКН России по Волгоградской области.
Вопреки утверждениям, изложенным в кассационной жалобе, суду представлен необходимый объем доказательств, на основе которого суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного.
Доводы осужденного о фальсификации доказательств несостоятельны, поскольку ничем не подтверждены.
Правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденного, является правильной. Назначенное наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 25 мая 2010 года в отношении Тимакова Юрия Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: осужденный в ФБУ ИЗ-34/4 ГУФСИН России по Волгоградской области.
Верно
Судья С.А. Гордейчик