Судья Глухов А.В. Дело Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Волгоград 3 августа 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Калининой Т.И.,
судей: Гущина А.В., Гордейчика С.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Николаенко О.Н. на приговор Кировского районного суда города Волгограда от 3 июня 2010 года, которым
ДАДАШЕВ ЭЛЬДАР ВАГИФОВИЧ, ...
...
осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в колонии-поселении.
Этим же приговором осуждены ФИО6 и ФИО5, судебное решение в отношении которых не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Калининой Т.И., адвоката Буровникову Л.В., поддержавшего жалобу, прокурора Слепневу И.Е., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Дадашев Э.В. осужден за пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено 03.03.2010 года в Кировском районе города Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Николаенко О.Н. просит изменить приговор в отношении осужденного Дадашева Э.В. и снизить размер назначенного ему наказания. Считает, что назначенное наказание не отвечает принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. Указывает, что Дадашев Э.В. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Дадашев Э.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
Вина Дадашева Э.В. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается.
Действиям Дадашева Э.В. дана правильная юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании дела, и его рассмотрении судом не допущено.
При назначении Дадашеву Э.В. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст.ст. 6, 60, 43 ч.2 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные его личности, а также смягчающие вину обстоятельства, установленных по делу. Учитывая все юридически значимые обстоятельства, суд первой инстанции назначил Дадашеву Э.В. справедливое наказание, и оснований для его снижения, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Кировского районного суда города Волгограда от 3 июня 2010 года в отношении Дадашева Эльдара Вагифовича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Николаенко О.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Дадашев Э.В. содержится в ФБУ ИЗ-34/4 ГУФСИН России по Волгоградской области.