Судья Сапрыкина Е.А. Дело №22-4761/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Волгоград 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калининой Т.И.
судей Бражниковой С.А., Гущина А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Замалиева Р.Р. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 23 июня 2010 года, которым
ЗАМАЛИЕВ РАМИЛЬ РЯСТЯМОВИЧ, ...
...
...
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 02.08.2006г. окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Бражниковой С.А., выступление защитника осужденного, адвоката Ермиловой О.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Николаева В.В., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Замалиев Р.Р. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Преступление совершено им в начале января 2010 года в г.Волжском, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Замалиев Р.Р. просит приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание, применив правила ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ мотивируя тем, что суд не в полном объеме учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления, наличие постоянного места жительства, занятие общественно–полезным трудом, отсутствие негативных характеристик, поведение в быту, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также осужденный полагает, что преступление, за которое в настоящее время он осужден, совершил после истечения срока условно-досрочного освобождения.
В возражениях прокурор просит приговор суда оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Замалиев Р.Р. вину по предъявленному обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
Вина Замалиева Р.Р. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается.
Действиям Замалиева Р.Р. дана правильная юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.
При назначении Замалиева Р.Р. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст.ст. 6, 60-63, 43 ч.2 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные личности виновного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств и определил наказание, которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым.
При назначении наказания судом в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказания, в том числе указанные в кассационной жалобе.
Доводы осужденного о том, что он болен и активно способствовал раскрытию преступления, не могут быть признаны обоснованными, поскольку материалами уголовного дела не подтверждаются.
Назначенное Замалиеву Р.Р. наказание является справедливым, оснований для применения ч.2 ст.228 УК РФ не имеется.
Кроме того, судом обоснованно применены правила ст.70 УК РФ, поскольку осужденный совершил преступление в период условно-досрочного освобождения. Как усматривается из материалов уголовного дела, 20 января 2009 года Замалиев Р.Р. освобожден условно-досрочно на 1 год 20 дней, новое преступление совершил в начале января 2010 года.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 23 июня 2010 года в отношении Замалиева Рамиля Рястямовича оставить без изменений, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный содержится Замалиев Р.Р. в ИЗ-34/5 ГУФСИН России по Волгоградской области.
Копия верна. Судья С.А. Бражникова