Судья Зюзина С.Т. Дело Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Волгоград 27 июля 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Калининой Т.И.,
судей Гущина А.В., Гордейчика С.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Назарова В.А. на приговор Красноармейского районного суда ... от Дата обезличена года, которым
НАЗАРОВ ВИТАЛИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ...
...
....
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от Дата обезличена года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Калининой Т.И., прокурора Орлова Е.А., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Назаров В.А. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им 21.08.2008 года в Красноармейском районе города Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Назаров В.А. просит снизить назначенное ему наказание. Указывает, что по месту жительства характеризуется положительно, состоит в гражданском браке и имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном. Также сообщает, что преступление совершил ввиду тяжелого материального положения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, приговор подлежит изменению.
Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Вина Назарова В.А. в тайном хищении имущества ФИО5 на сумму 1.200 рублей из жилища потерпевшей подтверждается доказательствами, собранными стороной обвинения, и осужденным не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было.
Вместе с тем из приговора подлежит исключению указание на причинение значительного ущерба гражданину, поскольку согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб не может составлять менее 2500 рублей.
Кроме того, исключению подлежит и указание на рецидив преступлений в действиях Назарова В.А., поскольку как видно из материалов дела, его осуждение по приговору от Дата обезличена года являлось условным и было отменено по постановлению суда Дата обезличена года после совершения им преступления, за которое он осужден по настоящему приговору.
Таким образом, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ не должно превышать 2 лет 8 месяцев.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Назаровым В.А. преступления, данные о его личности, а также то обстоятельство, что назначенное ему судом наказание находится в пределах, установленных ч.3 ст.158 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.
Руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Красноармейского районного суда города Волгограда от 12 мая 2010 года в отношении Назарова Виталия Александровича изменить: исключить из осуждения признак причинения значительного ущерба гражданину, а также указание на рецидив преступлений в действиях осужденного.
В остальном приговор суда оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Назаров В.А. содержится в ФБУ ИЗ-34/4 ГУФСИН России по Волгоградской области.