Судья Гужвинский С.П. Дело № 22-4665/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Волгоград 3 августа 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Калининой Т.И.,
судей Гущина А.В., Гордейчика С.А.
в судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Скоромного С.В. на апелляционное постановление Красноармейского районного суда города Волгограда от 24 мая 2010 года, которым оставлен без изменений приговор мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области от 07 апреля 2010 года в отношении
СКОРОМНОГО СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, ...
...
осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Калининой Т.И., защитника Буровникову Л.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Орлова Е.А., просившего апелляционное постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором мирового судьи от 07 апреля 2010 года Скоромный С.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества.
Апелляционным постановлением от 24 мая 2010 года вышеуказанный приговор оставлен без изменений, а апелляционная жалоба осужденного, - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Скоромный С.В. просит изменить ему вид исправительного учреждения на более мягкий. Также просит применить в отношении него акт амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой отечественной войне от 16 апреля 2010 года.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Вина Скоромного С.В. в преступлении, за которое он осужден, основана на полно и всесторонне исследованных судом доказательствах, которым дана правильная оценка в приговоре и самим осужденным не оспаривается.
Действиям Скоромного С.В. судом дана верная правовая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении дела допущено не было.
При назначении Скоромному С.В. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и положения ст.ст. 6, 60, 43 ч.2 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные личности виновного, наличие смягчающих и отягчающее обстоятельство, и определил наказание, которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым.
Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания определен судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и оснований для его изменения судебная коллегия не находит.
Также не имеется оснований и для применения в отношении осужденного акта амнистии, объявленной в связи 65-летием Победы в Великой Отечественной войне, поскольку Скоромный С.В. не входит в круг лиц, подпадающих под ее действие.
Руководствуясь ст.ст.378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
апелляционное постановление Красноармейского районного суда города Волгограда от 24 мая 2010 года в отношении Скоромного Сергея Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: Скоромный С.В. содержится в ФБУ ИЗ-34/4 ГУФСИН России по Волгоградской области