Судья Фоменко Т.К. № 22-4748/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Волгоград 09 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Радченко Т.В.,
судей: Клыкова А.М., Павловой М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 09 августа 2010 года кассационные жалобы осужденной Савиновой Л.В.
на приговор Даниловского районного суда Волгоградской области от 02 июня 2010 года, которым
САВИНОВА Л.В., родившаяся Дата обезличена года в ..., гражданка Украины, не судимая,
осуждена к лишению свободы: по ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в колонии - поселении.
Постановлено взыскать: с Савиновой Л.В. в пользу ФИО8 27500 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Клыкова А.М., осужденную Савинову Л.В., адвоката Бугаеву И.Г., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Юдина И.А., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Савинова осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, и за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана.
Преступления ею совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах осужденная Савинова (основной и дополнительной) выражает несогласие с приговором. Указывает, что преступления в которых ее обвиняют, она не совершала, а вину своей сестры взяла на себя. Опознание было проведено с нарушениями закона. На предварительном следствии сотрудниками милиции оказывалось на нее психологическое давление. Она является инвалидом второй группы, страдает тяжелыми заболеваниями, в 2008 году перенесла инсульт. В условиях изоляции от общества не сможет погасить иск. Просит применить к ней условное осуждение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной Савиновой, потерпевшая ФИО9, считает наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Вывод суда о виновности Савиновой в совершенных преступлениях основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Так, этот вывод подтверждается доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка, в том числе показаниями потерпевших ФИО10, данными протоколов осмотра и прослушивания фонограммы. Согласно протоколов предъявления лица для опознания потерпевшие ФИО13 свидетель ФИО14 опознали Савинову.
Вопреки утверждениям осужденной её опознание проведено с соблюдением требований УПК РФ, и судебной коллегией не установлено каких-либо данных, свидетельствующих об исследовании судом первой инстанции недопустимых доказательств. Из материалов уголовного дела видно, что в основу обвинительного приговора положены доказательства, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Приведенными в приговоре доказательствами опровергаются содержащиеся в кассационных жалобах доводы о недоказанности вины осужденной в совершенных преступлениях. При этом суд дал надлежащую оценку доказательствам по делу и указал в приговоре, почему принял одни доказательства и отверг другие. Поэтому доводы жалоб в этой части являются безосновательными.
Оценка доказательств по делу дана судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, каждому доказательству с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, поэтому не вызывает сомнения.
С учетом конкретных обстоятельств данного дела показания осужденной объективно проанализированы в совокупности с иными исследованными доказательствами и обоснованно отвергнуты судом первой инстанции как несостоятельные.
Что касается содержащихся в кассационных жалобах доводов о том, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном, с нарушениями норм
уголовно-процессуального закона, то они также являются необоснованными.
Как видно из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Анализ приведенных выше и других имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденной по ст. ст. 159 ч.1, 159 ч.2 УК РФ. Вывод о квалификации действий Савиновой суд мотивировал.
С доводами жалоб Савиновой о том, что назначенное ей наказание является слишком суровым, согласиться нельзя.
При назначении наказания осужденной суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, состояние здоровья её, мужа, сына, обстоятельства дела и обстоятельства, смягчающие наказание.
Мера наказания, назначенная Савиновой в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 УК РФ, является справедливой. Оснований для применения к ней условного осуждения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Даниловского районного суда Волгоградской области от 02 июня 2010 года в отношении САВИНОВОЙ Л.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Савинова Л.В. в ....