Судья Фаюстова М.В. Дело Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Калининой Т.И.,
судей Гущина А.В., Бражниковой С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2010 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Лосева А.Б. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 22 июня 2010 года, которым
Лосев Андрей Борисович, ...
...
осужден:
- по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
- по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 27 сентября 2006 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 сентября 2006 года, и окончательно назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В., мнение потерпевшей Чухуствовой Л.В., не согласившейся с приговором, мнение прокурора Братчиковой С.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
согласно приговору Лосев А.Б. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть человека, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть человека.
Преступления совершены в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Лосев А.Б. просит приговор изменить: переквалифицировать его действия по эпизоду от Дата обезличена года в отношении потерпевшего ФИО7 с ч.4 ст.111 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО7, не были разграничены телесные повреждения, нанесенные всеми участниками преступления. Исходя из материалов дела, он - Лосев А.Б. не мог единолично своими действиями причинить такое количество телесных повреждений, которое повлекло смерть потерпевшего. Не было установлено предварительного сговора, также прямого умысла у кого-либо из участников преступления на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему ФИО7 Каждый действовал самостоятельно и их действия следует разграничить. Считает, что потерпевшей ФИО6 он не наносил такого количества ударов. Его удары не могли повлечь за собой смерть потерпевшей, а также у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Обвинение построено на предположениях. Органами предварительного следствия и судом не были проверены сведения о том, что ФИО6 убили из-за продажи квартиры. При назначении наказания суд не в полной мере учел наличие у него тяжкого заболевания, которое препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы. Также суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства оказание медицинской помощи потерпевшей. Считает, что приговор не может являться законным обоснованным и справедливым, в связи с чем, подлежит отмене.
В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кленько О.А. выражает несогласие с указанными доводами и просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности осужденного при обстоятельствах, правильно установленных судом, основан на доказательствах, не вызывающих сомнения в своей достоверности, подробный анализ которых приведен в приговоре.
Так, вопреки доводам жалоб, вина Лосева А.Б. по эпизоду причинения тяжких телесных повреждений ФИО9, повлекших его смерть подтверждается:
- оглашенными в судебном заседании показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Лосева А.Б. о том, что Дата обезличена года он вместе с ФИО11, ФИО10 и ФИО9 распивали спиртное на даче в ... В ходе распития между ним и ФИО9 возник конфликт. Он сбил ФИО9 с ног и стал наносить ему удары руками и ногами по телу и голове. ФИО11 и ФИО10 также стали наносить ФИО9 удары руками и ногами по телу и голове. О смерти ФИО9 ему стало известно Дата обезличена года;
- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 о том, что проснувшись на даче, он увидел, как ФИО9 пьет вино. Вставший также Лосев ударил ФИО9 кулаком. Потом они вытащили ФИО9 на улицу, где нанесли ему удары кулаками. ФИО9 сообщил им адрес, где они могут взять деньги. Однако денег по указанному адресу им не дали, они вернулись на дачу, где продолжили распивать спиртное и бить ФИО9;
- оглашенными в судебном заседании показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО10 о том, что Дата обезличена года он вместе ФИО11, ФИО9 и ранее незнакомым мужчиной были на даче в ... Проснувшись, он увидел, как ФИО9 допивает вино. Он стал кричать на него, а проснувшийся мужчина ударил ФИО9 по лицу, а затем вытащил его на улицу. Там они вместе стали избивать лежавшего на земле ФИО9. ФИО9 предложил им съездить в Волжский и забрать по указанному им адресу деньги. Они съездили, но денег им не дали. Тогда они вернулись на дачу, где продолжали распивать спиртное, а также наносили удары ФИО9 за то, что им не дали денег;
- протоколом предъявления лица на опознание от Дата обезличена года, согласно которому среди лиц предъявленных для опознания свидетель ФИО10 опознал в Лосеве А.Б. человека с которым он и ФИО10 на даче в ... Дата обезличена года избили ФИО9, скончавшегося от полученных повреждений Дата обезличена года;
- оглашенными в судебном заседании показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО11 о том, что он с ФИО10 и ранее незнакомыми ФИО9 и ещё одним мужчиной распивали спиртное на даче в .... Потом легли спать. Проснувшись, он увидел, как мужчина ударил ФИО9 по лицу, а затем ногой по спине и вытащил его на улицу. Он и ФИО10 также вышли за ними и все вместе стали наносить удары лежавшему на земле ФИО9, который предложил им денег за то, чтобы они перестали его избивать. Они съездили в ..., но денег им там не дали. Они вернулись на дачу, где стали распивать спиртное и поочередно подходили к лежавшему там ФИО9 и наносили ему удары ногами за то, что зря прокатились в .... Потом он обнаружил, что ФИО9 умер;
- протоколом предъявления лица на опознание от Дата обезличена года, согласно которому среди лиц, предъявленных для опознания свидетель ФИО11 опознал в Лосеве А.Б. человека с которым он и ФИО10 на даче в ... Дата обезличена года избили ФИО9, скончавшегося от полученных повреждений Дата обезличена года;
- оглашенными в судебном заседании показаниями допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО12 о том, что Дата обезличена года она услышала ругань с дачного участка Номер обезличен и увидела как незнакомый ей мужчина вытащил из этого дачного домика другого мужчину и стал его избивать руками и ногами по телу и голове. Она стала кричать. Тогда избивавший затащил избитого мужчину обратно в дом и она услышала звуки ударов. Впоследствии она узнала, что на участке Номер обезличен обнаружили труп;
- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года, согласно которому на дачном участке Номер обезличен ... был обнаружен труп мужчины;
- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому причиной смерти ФИО9 явилась сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся множественными переломами ребер, переломом подъязычной кости, травмой шейного отдела позвоночника, перелома свода черепа и костей лицевого скелета, образовавшихся в результате нанесения со значительной большой силой не менее 11 ударно-травматических воздействий в область лица, передней поверхности шеи, в область грудной клетки;
- а также другими, приведенными в приговоре доказательствами.
Также, вопреки доводам жалоб, вина Лосева А.Б. по эпизоду причинения тяжких телесных повреждений ФИО6, повлекших её смерть подтверждается:
- оглашенными в судебном заседании показаниями допрошенного Дата обезличена года в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Лосев А.Б. о том, что Дата обезличена года в ходе конфликта с ФИО6, в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., он дважды нанес ей удары от которых он падала, после чего отвел её в ванную комнату, а сам лег спать;
- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года, согласно которому в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... в ванной комнате был обнаружен труп ФИО6
- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому смерть ФИО6 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку и в мягкие мозговые оболочки, образования гематомы, приведшей к сдавливанию и смещению головного мозга, что привело к остановке кровообращения. В образовании комплекса закрытой черепно-мозговой травмы с формированием субдуральной гематомы имело место не менее 10-12 ударно-травматических воздействий;
- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что он занимался вопросом обмена квартиры Лосева А.Б. и с этой целью снял для него квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ..., где тот поселился вместе с ФИО6 Вечером Дата обезличена года он завез им продукты и спиртное. Видел ФИО6 Телесных повреждений на её лице не было. Утром Дата обезличена года привез Лосеву А.Б. по его просьбе сотовый телефон. Лосев А.Б. сказал, что ФИО6 спит. После обеда Лосев А.Б. ему позвонил и сообщил, что ФИО6 умерла. Он приехал и обнаружил ФИО6 в ванной. На её теле было большое количество синяков и ссадин. Пояснить Лосев А.Б. ничего не мог, сказал, что ничего не помнит. Сказал, что они были одни, распивали спиртное. Он вызвал сотрудников скорой медицинской помощи, которые приехали и констатировали смерть ФИО6;
- показаниями свидетеля ФИО14 о том, что в Дата обезличена года поступил вызов, по которому нужно было выехать констатировать смерть. Их бригада выехала по указанному адресу. Его встретили двое мужчин. Один назвался Лосевым. В ванной комнате квартиры он обнаружил труп женщины, на лице которой в области лба были кровоподтеки, а на правой руке и в верхней трети бедра были синяки;
- а также другими, приведенными в приговоре доказательствами.
Изложенные выше доказательства, согласуются между собой и с другими приведенными в приговоре доказательствами, признанными судом достоверными, опровергают доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной) о недоказанности вины осужденного в инкриминируемых преступлениях. При этом, суд тщательно проверял версию о непричастности Лосева А.Б. к причинению ФИО6 тяжких телесных повреждений, и обоснованно пришел к выводу о её полной не состоятельности.
Как видно из материалов дела утверждение Лосева А.Б. о причинении им ФИО6 двух ударов опровергается заключением эксперта, согласно которому закрытая черепно-мозговая травма, обнаруженная на трупе ФИО6 образовалась в результате не менее 10-12 ударно-травматических воздействий. Согласно показаниям свидетеля ФИО13, вечером Дата обезличена года телесных повреждений на ФИО6 он не видел. Также из его показаний следует, что дверь квартиры, где проживал Лосев с ФИО6, не была сломана, он открывал её своим ключом.
Также, нет оснований считать состоятельными доводы жалобы о том, что причиной смерти Чухуствой явилось то, что она была против продажи квартиры Лосева, поскольку собственником квартиры был Лосев. Из показаний самого Лосева следует, что ФИО6 требовала, чтобы он внимательно читал документы, которые подписывал, что указывает лишь на то, что она опасалась, чтобы его не обманули при продаже квартиры. О каких либо попытках ФИО6 воспрепятствовать продаже квартиры Лосев не сообщал.
В судебном заседании были исследованы доказательства, достаточные для установления вины Лосева А.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ст.109 УК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы действиям Лосева А.Б. по обоим эпизодам преступлений дана правильная юридическая квалификация.
Всем доказательствам по делу, в том числе и показаниям свидетелей, вопреки утверждениям кассационных жалоб, дана правильная оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит оценку рассмотренных доказательств.
Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, согласуются между собой и в совокупности опровергают доводы кассационных жалоб о недоказанности вины Лосева А.Б.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Лосеву А.Б. несправедливого наказания, поскольку, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные личности виновного, отягчающее наказание обстоятельство, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и наличие хронических заболеваний. Наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.
Оснований для применения в отношении Лосева А.Б. ст.64 УК РФ не имеется с учетом его личности, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.
Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационных жалоб, и отмены приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 22 июня 2010 года в отношении Лосева Андрея Борисовича оставить без изменения, а кассационную жалобу (основную и дополнительную) без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Лосев А.Б. содержится ....
ВЕРНО: Судья Волгоградского областного суда А.В. Гущин.