Судья Тимошенко Р.Б. Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Волгоград 9 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Радченко Т.В.
судей: Каштановой Г.И., Ермаковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 09 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Яценко А.Н. на приговор Котельниковского районного суда Волгоградской области от 10 июня 2010 года, которым
ЯЦЕНКО АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, ...
...
осужден к лишению свободы по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Каштановой Г.И., выслушав защитника осужденного Яценко А.Н. – адвоката Бугаеву И.Г., в полном объеме поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Горбуновой И.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, просившей оставить его без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Яценко А.Н. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено им ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Яценко А.Н. заявляет о несогласии с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. В обоснование своих доводов указывает, что суд при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, его активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины. Просит снизить размер назначенного ему судом наказания.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Сапронова Е.В. считает приговор законным и обоснованным. При назначении судом наказания суд учел, что преступление относиться к категории особо тяжких, Яценко ранее судим и судимость не погашена, в его действиях содержится рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, письменные возражения на кассационную жалобу прокурора Сапроновой Е.В., обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Яценко А.Н., судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению и к отмене либо изменению приговора.
Вывод суда о виновности Яценко А.Н. во вмененном ему по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, проверенных в судебном заседании, полно и правильно изложенных в приговоре.
Его действиям дана правильная правовая оценка.
В соответствии с приговором при определении вида и размера наказания Яценко А.Н. суд принял во внимание степень общественной опасности содеянного им, то, что он совершил особо тяжкое преступление, а также учел данные о личности Яценко А.Н., то, что ранее он судим, судимость не погашена, в его действиях содержится рецидив преступлений, учел влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельств, смягчающих наказание Яценко А.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание Яценко А.Н., суд обоснованно признал в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы Яценко А.Н. о том, что судом назначено ему чрезмерно суровое наказание, при этом суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства то, что он активно помогал следствию, не отрицал своей вины в содеянном, поскольку, как это следует из приговора, судом при назначении наказания Яценко А.Н. приняты во внимание и учтены все обстоятельства, в том числе те, на которые указывает осужденный в кассационной жалобе.
Требования, предусмотренные ст.ст.6,60 УК РФ, о справедливости наказания, то есть его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, судом выполнены.
Исходя из обстоятельств совершенного преступления и отношения к ним осужденного Яценко А.Н., наличия в его действиях отягчающих наказание обстоятельств в виде рецидива преступлений, судебная коллегия не усматривает оснований к применению в отношении него положений ст. 62 УК РФ, к снижению назначенного ему наказания.
При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению кассационной жалобы Яценко А.Н. и к отмене либо изменению приговора в отношении него судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
приговор Котельниковского районного суда Волгоградской области от 10 июня 2010 года в отношении ЯЦЕНКО Андрея Николаевича оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
Справка: осужденный Яценко А.Н. содержится ...