ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1УК РФ без изменения



Судья Бычков В.В. Номер обезличен

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 09 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Радченко Т.В.

судей: Каштановой Г.И., Ермаковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 9 августа 2010 года кассационные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Гончарова А.Ю. на приговор Даниловского районного суда Волгоградской области от 31 мая 2010 года, которым

ГОНЧАРОВ Алексей Юрьевич, ...

осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каштановой Г.И., выслушав защитника осужденного Гончарова А.Ю. – адвоката Дерезу А.Н., поддержавшего доводы кассационных жалоб (основной и дополнительной) осужденного Гончарова А.Ю.; выслушав мнение прокурора Акатова Д.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, просившего оставить его без изменения, судебная коллегия

установила:

Гончаров А.Ю. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление им совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Гончаров А.Ю. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого и с согласия защитника и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Гончаров А.Ю. считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым. В обоснование доводов указывает, что при назначении наказания ему суд в должной степени не дал оценку смягчающим наказание ему обстоятельствам, полное признание им вины, то, что он явился в милицию с повинной, раскаялся, как мог старался и содействовал органам предварительного следствия, не дал суд оценку его положительной характеристике по месту жительства, наличию на иждивении у него двоих малолетних детей, которые имеют тяжелые хронические заболевания и состоят на учете в Даниловской центральной районной больнице, что воспитанием детей он занимался без их матери и являлся единственным кормильцем. Данные обстоятельства признаны судом исключительными и дали суду основания при назначении наказания ему применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного, государственный обвинитель Озерова О.И. указывает, что при вынесении приговора судом в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, и назначено Гончарову наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, по которой он осужден. Просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Гончарова А.Ю., письменные возражения государственного обвинителя Озеровой О.И., судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалоб и к отмене либо изменению приговора.

Вывод суда о виновности Гончарова А.Ю. во вмененном ему по приговору преступлении не оспаривается в кассационной жалобе.

Его действиям дана правильная правовая оценка.

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при судебном рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены.

В соответствии с приговором при назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Гончаровым А.Ю., а также данные о его личности, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ему, кроме того, судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами, приведенными Гончаровым А.Ю. в кассационных жалобах, о несправедливости назначенного ему наказания, так как судом всем обстоятельствам, влияющим на вид и размер наказания Гончарову А.Ю., дана надлежащая оценка.

Так, в соответствии с приговором, судом первой инстанции учтено, что Гончаров А.Ю. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, что по месту жительства он характеризуется положительно, судимости не имеет, что обстоятельств, отягчающих наказание Гончарову А.Ю., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ему в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд обоснованно признал наличие у Гончарова А.Ю. двоих малолетних детей.

В соответствии с приговором суд также учел поведение Гончарова А.Ю. после совершения им преступления: то, что он сам явился к работникам милиции по их вызову, в содеянном раскаивается, занял позицию признания вины и содействовал активно расследованию преступления; учел также у него на иждивении двоих малолетних детей, которые стоят на учете в лечебном учреждении в связи с хроническими заболеваниями: дочь Кристина- с хроническим гепатитом В, а сын Егор- с диагнозом гиперметропия высокой степени. Все перечисленные обстоятельства признаны судом исключительными, при назначении наказания суд применил в отношении Гончарова А.Ю. ст. 73 УК РФ суд обосновал.

Требования, предусмотренные ст.ст. 6,60 УК РФ, о справедливости наказания, то есть его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, судом выполнены.

Доводы Гончарова А.Ю. о его явке с повинной, о том, что он содействовал следствию, проверены и не соответствуют действительности, поскольку в РОВД Гончаров А.Ю. был доставлен сотрудниками милиции, вину в содеянном признал при наличии улик - материалов проведения проверочной закупки наркотиков.

Принимая во внимание то, что наказание Гончарову А.Ю. назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе тех, на которые он указывает в кассационных жалобах, в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований к снижению назначенного ему наказания.

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению кассационных жалоб Гончарова А.Ю., и к отмене либо изменению приговора в отношении него судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

приговор Даниловского районного суда Волгоградской области от 31 мая 2010 года в отношении ГОНЧАРОВА Алексея Юрьевича оставить без изменения, его кассационные жалобы оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: осужденный Гончаров А.Ю. содержится в ....