Судья Ривняк Е.В. Дело № 22-4718/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калининой Т.И.,
судей Ковалева С.Н., Мозговца П.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Зуйкова И.Н. на приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 3 июня 2010 года, которым
Алимбеков Сергей Ахмедович, родившийся Дата обезличена года в ... района ..., ранее судимый: Дата обезличенаг. по ст. Номер обезличен УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к Номер обезличен годам Номер обезличен месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком Номер обезличен год Номер обезличен месяцев,
осужден:
- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от Дата обезличена года и окончательно назначено 2 года лишения свободы в колонии-поселении.
Постановлено срок наказания Алимбекову С.А. исчислять с Дата обезличена года.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Этим же приговором осужден Яковлев С.Н., в отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Ковалева С.Н., мнение прокурора Николаева В.В., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
согласно приговору Яковлев С.Н. и Алимбеков С.А. признаны виновными в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступление ими совершено в ... в СПК ...» при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимые виновными себя признали полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Зуйков И.Н. просит приговор отменить в связи мягкостью назначенного наказания Алибекову С.А., которое не соответствует тяжести содеянного, личности осужденного. Указывает на то, что при назначении наказания судом был нарушен принцип сложения назначенных Алимбекову С.А. наказаний по ст. 70 ч.1 УК РФ, так как он ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена, в период испытательного срока вновь им было совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. Полагает, что суд должен был окончательно назначить наказание Алимбекову С.А. свыше 2 лет и 5 месяцев лишения свободы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационном представлении, находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В судебном заседании уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Судебное решение в отношении Алимбекова С.А. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленными обвинениями по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.
Юридическая квалификация действий Алимбекова С.А. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ сторонами не оспаривается.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Алимбекова С.А. было неправильно назначено наказание по совокупности приговоров.
Согласно ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Как видно из приговора суд в нарушении вышеуказанных требований закона назначил окончательное наказание по совокупности приговоров меньше чем по предыдущему приговору Дата обезличенаг. по ст. ст. Номер обезличен УК РФ с применением ч. 4 ст. 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что судебное решение в отношении Алимбекова С.А. нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем он подлежат отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
Судебная коллегия считает необходимым оставить меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Алимбекова С.А., продлив срок содержания под стражей до Дата обезличена года, учитывая, что Алимбеков С.А. совершил преступление в период условного осуждения по приговору от Дата обезличенагода, находясь на свободе может продолжить совершать преступления либо скрыться от суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 3 июня 2010 года в отношении Алимбекова Сергея Ахмедовича отменить и уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе суда.
Меру пресечения Алимбекову С.А. оставить прежней - заключение под стражей, продлив срок содержания под стражей до Дата обезличена года,
Председательствующий: /подпись/
Судьи:/подпись/
Справка: осужденный Яковлев С.Н. под стражей не содержится, Алимбеков С.А. содержится в ... ....