Судья Воронов В.В. Дело №22-4952/10 г.
Кассационное определение
г.Волгоград 17 августа 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Гущина А.В.,
судей: Ковалева С.Н., Мозговца П.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Иралиева А.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 29 июня 2010 года, которым
Иралиев Александр Александрович, родившийся Дата обезличена года в ..., гражданин РФ, со средним образованием, не работающий, проживающий по адресу: ... ..., ...230, ранее судимый:
Дата обезличена года, (с учетом изменения приговора постановлением ... суда ... от Дата обезличена года в соответствии с ФЗ от Дата обезличена года) по пункту «в» части 2 статьи 161; части 2 статьи 162; части 1 статьи 158 УК РФ, в соответствии со ст. 69 УК РФ к Номер обезличен лишения свободы, освобожденного условно досрочно по постановлению Волжского городского суда ... от Дата обезличена года на два года 17 дней;
Дата обезличена года по части 3 статьи 158; части 3 статьи 158; части 3 статьи 30, статьи 158 части 3; части 3 ст. 30, статьи 158 части 3; по части 1 ст. 158 и пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание три года шесть месяцев лишения свободы; освобожденного по постановлению ... суда ... от Дата обезличена года условно - досрочно на один год один день,
осужден:
- по ст. 33 ч.5, ст. 228 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Волжского городского суда ... от Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от Дата обезличена года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбытия наказания постановлено зачесть время содержания под стражей с Дата обезличена года.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Ковалева С.Н., мнение прокурора Николаева В.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
по приговору суда Иралиев А.А. осужден за пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Преступление совершено в ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и применения ст. 64 УК РФ, снижении наказания.
Не согласившись с доводами кассационной жалобы, государственный обвинитель принес на нее свои возражения, где указывает на то, что наказание Иралиеву А.А. назначено с учетом требований ст. 64 УК РФ в деле не усматривается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме.
Суд обоснованно квалифицировал действия Иралиева А.А. по ст. 33 ч.5, ст. 228 ч. 1 УК РФ, содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Иралиеву А.А. несправедливого наказания.
Наказание Иралиеву А.А. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
При определении вида и размера наказания Иралиеву А.А. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, который характеризуется удовлетворительно, признал вину, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, что признано судом в силу ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, наказание осужденному Иралиеву А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 29 июня 2010 года в отношении Иралиева Александра Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий /подпись/
Судьи /подпись/
Справка: Иралиев А.А. содержится в ... России по ...