Судья Силичев А.А. Дело №22-4971/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 16 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Радченко Т.В.
судей: Ермаковой А.И. и Павловой М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Гнутикова М.П. на постановление судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 15 июня 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Гнутикова Михаила Петровича, ...
о пересмотре приговора Суда присяжных Московского областного суда от 26 июня 2001 года и о смягчении в соответствии со ст.10 УК РФ наказания вследствие издания нового уголовного закона отказано.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав мнение прокурора Власовой А.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Суда присяжных Московского областного суда от 26.06.2001 года (с учетом определения кассационной палаты Верховного суда РФ от 14.11.2001 года) Гнутиков М.П. признан виновным и осужден по ч.4 ст.33, п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Гнутиков М.П. обратился в Суровикинский районный суд Волгоградской области с ходатайством о пересмотре приговора от 26.06.2001 года и о смягчении наказания в связи с внесением ст.65 УК РФ изменений Федеральным законом РФ от 08.12.2003 года.
Постановлением судьи от 15.06.2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано, поскольку по приговору суда от 26.06.2001 года Гнутиков М.П. вердиктом присяжных заседателей не признан заслуживающим снисхождения, и потому положения ст.65 УК РФ к нему применены быть не могут.
В кассационной жалобе осужденный Гнутиков М.П. просит об отмене постановления в связи с его незаконностью и необоснованностью. По его мнению, судья не учел, что по приговору суда от 26.06.2001 года (с учетом кассационного определения от 14.11.2001 года) вердиктом присяжных заседателей он признан заслуживающим снисхождения, в связи с этим к нему должны быть применены положения ст.65 УК РФ и снижено наказание. Судья ошибочно указал о том, что назначенное ему наказание не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. Во вводной части постановления неверно указана дата его рождения. Судья необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об участии в судебном заседании при рассмотрении дела.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного, находит постановление законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене.
На основании п.13 ст.10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Признавая обоснованным утверждение осужденного Гнутикова М.П. о том, что в ст.65 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных, судебная коллегия, вместе с тем, не находит оснований для удовлетворения его жалобы и смягчения назначенного ему наказания.
По смыслу диспозиции ч.1 ст.65 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года) срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Между тем, как видно из приговора от 26.06.2001 года, Гнутиков не признавался присяжными заслуживающим снисхождения. Указание об этом в кассационном определении от 14.11.2001 года не соответствует описательно-мотивировочной части приговора и потому не может служить основанием для применения к Гнутикову М.П. положений ст.65 УК РФ.
Ошибочное указание в обжалуемом постановлении о том, что назначенное ему наказание не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, не влечет отмену судебного постановления, поскольку на осужденного не распространяются правила ст.65 УК РФ о 2/3 наказания за совершенные преступления.
Таким образом, судья, рассмотрев ходатайство осужденного Гнутикова М.П. о пересмотре приговора от 26.06.2001 года, правильно указал о том, что оснований к внесению в него изменений и к снижению срока наказания не имеется.
Не может судебная коллегия согласиться и с доводом жалобы осужденного Гнутикова М.П. о том, что судья необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об участии в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора. В соответствии со ст.399 УПК РФ решение об участии осужденного в судебном заседании при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, принимает суд. Согласно протоколу судебного заседания судом этот вопрос обсуждался. Кроме того, свои требования Гнутиков М.П. четко и обстоятельно изложил в своем ходатайстве, которое рассмотрено судом по существу в соответствии с требованиями закона.
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Что же касается довода жалобы осужденного Гнутикова М.П. о том, что во вводной части постановления неверно указана дата его рождения, то эта техническая ошибка не является основанием к отмене постановления, она может быть устранена путем внесения соответствующих изменений во вводную часть постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 15 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Гнутикова Михаила Петровича о пересмотре приговора изменить: во вводной части постановления указать датой рождения Гнутикова М.П. 15 ноября 1943 года, а указание на дату рождения «13 августа 1939 года» исключить.
В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Гнутиков М.П. содержится в учреждении ФБУ ИК-19 г.Суровикино Волгоградской области.