Судья Грекова Н.О. Дело №22-4940/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 16 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Радченко Т.В.
судей: Ермаковой А.И. и Павловой М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Якушкина Д.А. на приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 11 июня 2010 года, которым
Якушкин Дмитрий Александрович, ...
...
...
осужден с учетом требований ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с осужденного Якушкина Д.А. в пользу потерпевшей ФИО4 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав мнение прокурора Николаева В.В., полагавшего приговор оставить без изменения кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Якушкин Д.А. признан виновным в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им примерно в 04 часа 08 мая 2010 года в Дзержинском районе г.Волгограда при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В суде Якушкин Д.А. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого и с согласия защитника, потерпевшей и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Якушкин Д.А., не оспаривая законности и обоснованности его осуждения, а также правовой квалификации содеянного, просит изменить приговор, а именно смягчить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения - с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. Указывает, что суд не в полной мере учел его возраст и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и к отмене либо к изменению приговора.
Вывод суда о виновности Якушкина Д.А. во вмененном ему по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Правовая оценка содеянного Якушкиным Д.А. является правильной, основанной на уголовном законе.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при судебном рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом Якушкина Д.А. о назначении ему несправедливого наказания и с просьбой о его смягчении.
Так, при определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности Якушкина Д.А., который имеет постоянное место жительства, по которому отрицательно характеризуется. Раскаяние в содеянном и явка с повинной судом обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено
Вместе с тем, суд учел, что Якушкин Д.А. ранее судим за аналогичное преступление, новое преступление совершил в период испытательного срока, назначенного ему по двум предыдущим приговорам, что дало суду основание применить правила ст.ст.74,70 УК РФ и, отменив условное осуждение, назначить ему окончательное наказание по совокупности трех приговоров.
Таким образом, требования ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания Якушкину Д.А. судом соблюдены. Все обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, учтены судом при определении вида и размера наказания.
Судебная коллегия не может признать обоснованным довод жалобы осужденного Якушкина Д.А. о том, что суд неправильно определил вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание. Вид исправительного учреждения, а именно исправительная колония общего режима, назначен Якушкину Д.А. в соответствии с ч.2 ст.161 УК РФ, условное осуждение за которое отменено настоящим приговором и назначенное по нему наказание частично присоединено к наказанию по настоящему приговору.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Якушкина Д.А., влекущих отмену приговора, не установлено.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к отмене либо к изменению приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 11 июня 2010 года в отношении Якушкина Дмитрия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Якушкин Д.А. содержится в учреждении ИЗ-34/1 г.Волгограда.