Судья Саранча Н.И. Дело №22-4862/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Радченко Т.В.
судей: Ермаковой А.И. и Павловой М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Филимонова Д.Е. на приговор Советского районного суда г.Волгограда от 17 июня 2010 года, которым
Филимонов Денис Евгеньевич, ...
...
...
осужден с учетом требований ст.ст.18,68 УК РФ по:
- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 1 году лишения свободы,
- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы,
- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с осужденного Филимонова Д.Е. в пользу потерпевшей ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 9.000 рублей; в пользу потерпевшей ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 17.500 рублей; в пользу потерпевшего ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 15.000 рублей;
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав осужденного Филимонова Д.Е. и его защитника - адвоката Гермашеву М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Акатова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Филимонов Д.Е. признан виновным в трех кражах чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам.
Преступления совершены им 30 декабря 2009 года, 20 января и 03 февраля 2010 года в Советском районе г.Волгограда при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В суде Филимонов Д.Е. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Филимонов Д.Е., не оспаривая законности и обоснованности его осуждения, а также правовой квалификации содеянного, просит изменить приговор в части назначенного наказания и смягчить его, применив ст.64 УК РФ. Полагает, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него тяжелых хронических заболеваний.
В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Советского района г.Волгограда Косов М.М. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Вывод суда о виновности Филимонова Д.Е. во вмененных ему по приговору преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе: показаниями потерпевших ФИО5, ФИО4, ФИО3, свидетелей ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ; заявлениями потерпевших ФИО5, ФИО4, ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности виновного лица, похитившего принадлежащее им имущество; протоколами осмотра места происшествия от 30.12.2009 года, 20.01.2010 года и от 03.02.2010 года; протоколом проверки показаний на месте от 13.02.2010 года с участием Филимонова Д.Е.; протоколами явки с повинной от 11.02.2010 года и от 12.02.2010 года; заключением эксперта №44 от 21.01.2010 года; иными материалами дела, исследованными судом.
Не оспаривал своей вины в инкриминированных преступлениях и сам Филимонов Д.Е., что подтверждается его показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании ввиду отказа от дачи показаний в суде.
Оценив все доказательства с точки зрения относимости и допустимости, а их совокупность - с точки зрения достаточности для правильного разрешения уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Филимонова Д.Е. в трех кражах чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.
Правовая оценка содеянного Филимоновым Д.Е. является правильной, соответствующей фактическим обстоятельствам дела и основанной на уголовном законе.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы осужденного Филимонова Д.Е. о том, что суд нарушил требования уголовного закона при назначении ему наказания.
При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, а также учёл данные о личности Филимонова Д.Е., который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, занимался общественно-полезной деятельностью, оказывал материальную помощь престарелым родителям, один из которых является инвалидом. Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, явки с повинной суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание.
Вместе с тем, по материалам дела Филимонов Д.Е. характеризуется как лицо, склонное к совершению корыстных преступлений. Отягчающим обстоятельством в силу ч.3 ст.68 УК РФ и назначил Филимонову Д.Е. наказание без учета правил рецидива.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что назначенное Филимонову Д.Е. наказание в полной мере соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ. Все обстоятельства, на которые сослался осужденный в своей жалобе, учтены при назначении ему вида и размера наказания.
Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, дающими основание применить к нему положения ст.64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Филимонова Д.Е., влекущих отмену приговора, не установлено.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к смягчению назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Советского районного суда г.Волгограда от 17 июня 2010 года в отношении Филимонова Дениса Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Филимонов Д.Е. содержится в учреждении ИЗ-34/4 г.Волгограда