Судья Бганцева Т.Р. дело № 22-4711/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калининой Т.И.,
судей: Мозговца П.А., Ковалева С.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2010 года кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Тукачева А.В. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 7 июня 2010 года, которым
Тукачев Александр Владимирович, родившийся Дата обезличена года в ..., гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатый, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ..., ..., ..., судимый:
21 декабря 1999 года ... судом ..., с учётом изменений внесённых постановлением ... суда ... от 15 ноября 2004 года, по ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, 28 февраля 2005 года освобождён условно-досрочно на 2 месяца 1 день;
25 января 2010 года ... судом ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, -
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по предыдущему приговору, и Тукачеву А.В. окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Тукачеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, и он взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания осужденному постановлено исчислять с 7 июня 2010 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Мозговца П.А., а также выслушав мнение прокурора Волгоградской областной прокуратуры Орлова Е.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
согласно приговору Тукачев А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено осужденным 4 мая 2010 года в ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Тукачев А.В. просит пересмотреть приговор в части назначенного наказания, изменить ему меру пресечения или снизить размер назначенного наказания до минимального. Высказывает своё несогласие с назначенным ему наказанием и считает приговор чрезмерно суровым.
Указывает, что суд не учёл мнение государственного обвинителя, который просил назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, однако суд назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Обращает внимание на то, что его родители страдают рядом заболеваний, он один помогал им по хозяйству, поскольку его мать с трудом передвигается по квартире, а отец почти полностью слепой, и просит данные обстоятельства принять в качестве смягчающих его наказание.
Судом не был рассмотрен вопрос о применении к нему акта амнистии «В связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной Войне».
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Тукачева А.В. помощник прокурора Красноармейского района г. Волгограда Аханов Д.Н. считает приговор законным, а доводы кассационной жалобы осужденного необоснованными. Указывает, что все перечисленные в ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельства учтены судом при определении Тукачеву А.В. вида и размера наказания в полной мере.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, дополнения к ней и возражений на неё, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Тукачева А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия.
Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил в отношении Тукачева А.В. обвинительный приговор, назначив ему наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, являются необоснованными доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора по причине его чрезмерной суровости.
Так, вопреки доводам жалобы наказание осужденному Тукачеву А.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учёте в наркологическом кабинете с диагнозом – синдром зависимости от опиойдов 2 стадия, смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал: активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.
При определении в действиях Тукачева А.В. рецидива преступлений судом в нарушение требований п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом первой инстанции правильно признано в качестве отягчающего осужденного наказание, и учтено при назначении наказания.
Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, суд обоснованно пришёл к выводу о невозможности исправления Тукачева А.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначил ему наказание в виде лишения свободы.
Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 7 ст.316 УПК РФ, что опровергает довод жалобы о суровости наказания.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Тукачевым А.В. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, которые могли бы послужить основанием для снижения осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.
Изложенное в кассационной жалобе обстоятельство о наличии у осужденного больных родителей объективно материалами дела не подтверждено.
Принимая во внимание, что осужденным инкриминированное преступление совершено в период условного осуждения по приговору ... суда ... от 25 января 2010 года, то суд первой инстанции в соответствии с ст. 70 УК РФ.
Указанный в жалобе довод о том, что осужденному судом назначено более строгое наказание, чем просил в судебных прениях государственный обвинитель, является необоснованным, поскольку при назначении наказания суд не связан с позицией сторон, в том числе и государственного обвинителя.
Довод кассационной жалобы о необходимости применения амнистии является несостоятельным ввиду того, что под действие указанного в жалобе Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 65-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 16 апреля 2010 года № 3250-5Г осужденный Тукачев А.В. не подпадает.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 7 июня 2010 года в отношении Тукачева Александра Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Тукачев А.В. содержится в ФБУ ИЗ-34/4 УФСИН России по Волгоградской области.