Судья Саранча Н.И. Дело №22-4109/10
Мировой судья Выходцева Н.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 05 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Сисаури С.М.
судей: Радченко Т.В. и Ямсон О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 05 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Свича Г.Г. на постановление Советского районного суда г.Волгограда от 20 мая 2010 года, которым апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Свича Г.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №109 Советского района г.Волгограда от 17 марта 2009 года в отношении Свича Геннадия Геннадьевича, ..., прекращено в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав мнение прокурора Акатова Д.А., просившего постановление о прекращении апелляционного производства по делу оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором мирового судьи судебного участка №109 Советского района г.Волгограда от 17.03.2009 года Свич Г.Г. признан виновным и осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (48 эпизодов), к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Свич Г.Г. обжаловал приговор в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Волгограда, указывая на свою непричастность к преступлениям.
20.05.2010 года в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Свич Г.Г. обратился с письменным заявлением, в котором указал, что он свою апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка №109 Советского района г.Волгограда от 17.03.2009 года отзывает, в связи с чем просил апелляционное производство по делу прекратить.
Постановлением Советского районного суда г.Волгограда от 20.05.2010 года апелляционное производство по апелляционной жалобе Свича Г.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №109 Советского района г.Волгограда прекращено в связи с отзывом апелляционной жалобы.
В кассационной жалобе осужденный Свич Г.Г. просит об отмене постановления о прекращении апелляционного производства по делу ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что он просил суд апелляционной инстанции о прекращении апелляционного производства по тому основанию, что истек срок назначенного ему наказания. С учетом этого полагал, что поскольку апелляционное разбирательство на момент окончания срока наказания не было доведено до конца, то оно должно быть прекращено вместе с уголовным преследованием, поскольку после отбытия им наказания приговор вступить в законную силу не может. Однако суд принял иное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и к отмене постановления Советского районного суда г.Волгограда от 20.05.2010 года.
Согласно ст.7 УПК РФ судебное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона, содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.
Судебная коллегия полагает, что названные требования уголовно-процессуального закона выполнены судьей в полной мере.
Так, в соответствии с ч.3 ст.359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции.
Как усматривается из материалов дела, в ходе апелляционного рассмотрения жалобы осужденного Свича Г.Г. на постановленный в отношении него приговор от 17.03.2009 года последний заявил письменное ходатайство об отзыве своей апелляционной жалобы на приговор и, в связи с этим, о прекращении апелляционного производства по делу л.д.110 тома 3). В этом же заявлении просил признать приговор от 17.03.2009 года вступившим в законную силу.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что ходатайство осужденным было заявлено в присутствии защитника, поддержавшего это ходатайство, суд апелляционной инстанции обоснованно и в соответствии с требованиями закона прекратил апелляционное производство по делу в отношении Свича Г.Г. ввиду отзыва жалобы осужденного и отсутствия иного апелляционного повода к проверке законности и обоснованности приговора мирового судьи от 17.03.2009 года.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы осужденного Свича Г.Г. о том, что поскольку наказание, назначенное ему по приговору от 17.03.2009 года, было отбыто 17.05.2010 года, то приговор мирового судьи не может считаться вступившим в законную силу и апелляционное производство по делу подлежало прекращению вместе с прекращением уголовного преследования в отношении него.
Данный довод не основан на законе, поскольку по смыслу ч.1 ст.390 УПК РФ, приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами.
Ввиду того, что апелляционная жалоба на приговор была отозвана осужденным Свичем Г.Г., то приговор считается необжалованным, и, следовательно, вступившим в законную силу по истечении срока на его обжалование, предусмотренного ст.357 УПК РФ.
Отзыв апелляционной жалобы на приговор и прекращение апелляционного производства по делу, вопреки утверждению осужденного Свича Г.Г., не влечет прекращение уголовного преследования, поскольку по делу вынесен обвинительный приговор, который ни кем не обжалован, не отменен, и, следовательно, вступил в законную силу.
Утверждение осужденного о том, что свое ходатайство о прекращении апелляционного производства по делу он мотивировал в судебном заседании 20.05.2010 года тем, что срок назначенного ему наказания истек, его вина не доказана и потому уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению, опровергается собственноручным заявлением Свича Г.Г. от 20.05.2010 года и протоколом судебного заседания от 20.05.2010 года, в которых таких сведений не содержится.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при прекращении апелляционного производства по делу в отношении Свича Г.Г., влекущих отмену постановления от 20.05.2010 года, не установлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к отмене состоявшегося по делу судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Советского районного суда г.Волгограда от 20 мая 2010 года о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе Свича Геннадия Геннадьевича на приговор мирового судьи судебного участка №109 Советского района г.Волгограда от 17 марта 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Свич Г.Г. содержится в учреждении ИЗ-34/4 г.Волгограда.