Судья Забровский Б.Д. Дело № 22-4961/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.,
судей: Ковалева С.Н., Мозговца П.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2010 года кассационное представление прокурора Медведевой Н.А. на приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 23 июня 2010 года, которым
Мельников Эдуард Эдуардович, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Ковалева С.Н. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выслушав мнение потерпевшего ФИО7., просившего приговор изменить, прокурора Кокорину С.В., полагавшую приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
согласно приговору Мельников Э.Э. признан виновным в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета используемого в качестве оружия.
Преступление им совершено Дата обезличена года в ... ....
В судебном заседании подсудимый Мельников Э., виновным себя признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Медведева Н.А. просит приговор отменить в связи мягкостью назначенного наказания Мельникову Э.Э., которое не соответствует тяжести содеянного, личности осужденного.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Мельникова Э.Э. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
Юридическая оценка действиям осужденного Мельникова Э.Э. судом дана правильная, которая в кассационном представлении не оспаривается.
Суд обоснованно квалифицировал действия Мельникова Э.Э. по ст.162 ч.2 УК РФ, содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о назначении осужденному Мельникову Э.Э. несправедливого наказания.
При определении вида и размера наказания Мельникову Э.Э. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности.
В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны: молодой возраст подсудимого, инвалидность 2 группы с детства, наблюдение у врача на психиатрическом учете в связи с психическим расстройством. Обстоятельств, отягчающих наказание Мельникову Э.Э., судом не установлено.
При таких обстоятельствах наказание Мельникову Э.Э. назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ.
В связи с чем, доводы кассационного представления о несправедливости приговора судебной коллегией признаны несостоятельными и необоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона судом допущено не было. Оснований для изменения приговора или его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 23 июня 2010 года в отношении Мельникова Эдуарда Эдуардовича оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подпись/