Судья Зюзина С.Т. Дело № 22-4945/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Волгоград 16 августа 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Калининой Т.И.,
судей Мозговца П.А., Ковалева С.Н.
в судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденной Горшковой Е.П. на апелляционное постановление Красноармейского районного суда города Волгограда от 4 мая 2010 года, которым оставлен без изменений приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от 15 февраля 2010 года в отношении
ГОРШКОВОЙ ЕЛЕНЫ ПАВЛОВНЫ, ...
...
осужденной по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Калининой Т.И., осужденную Горшкову Е.П., адвоката Синицыну С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Орлова Е.А., просившего апелляционное постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором мирового судьи от 15 февраля 2010 года Горшкова Е.П. признана виновной в краже чужого имущества и паспорта гражданина.
Апелляционным постановлением от 4 мая 2010 года вышеуказанный приговор оставлен без изменений, а апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Горшкова Е.П. просит об отмене апелляционного постановления. Считает, что ее апелляционная жалоба была рассмотрена незаконным составом суда, поскольку судья Зюзина С.Т. ранее выносила в отношении нее обвинительный приговор. Также указывает, что ей было отказано в рассмотрении дела в общем порядке судом апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании у мирового судьи Горшкова вину по предъявленному ей обвинению признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ей были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
Вина Горшковой в преступлениях, за которые она осуждена, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и самой осужденной не оспаривается.
Действиям Горшковой Е.П. судом дана верная правовая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, в том числе и ст.ст. 61, 63 УПК РФ, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допущено не было. Вынесение судьей Зюзиной С.В. приговора в отношении Горшковой 14.01.2010 г. не является обстоятельством, препятствующим ее участию в рассмотрении других уголовных дел в отношении осужденной. Каких-либо данных о личной заинтересованности судьи в исходе дела жалоба осужденной не содержит.
При назначении Горшковой Е.П. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и положения ч. ст.ст. 6, 60, 43 ч.2 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные личности виновной, наличие смягчающих и отягчающее обстоятельства, и определил наказание, которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым.
Доводы осужденной об отказе ей в рассмотрении дела в общем порядке являются несостоятельными, поскольку полномочия суда апелляционной инстанции заключаются в проверке по апелляционным жалобам и представлениям законности, обоснованности и справедливости приговора мирового судьи, в порядке, установленном главой 44 УПК РФ. Ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке в суде первой инстанции осужденной заявлено не было.
Руководствуясь ст.ст.378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
апелляционное постановление Красноармейского районного суда города Волгограда от 4 мая 2010 года в отношении Горшковой Елены Павловны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: Горшкова Е.П. содержится в ФБУ ИЗ-34/4 ГУФСИН России по Волгоградской области