Судья Фомиченко С.Н. Дело №22-4938/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Волгоград 17 августа 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Калининой Т.И.,
судей Гущина А.В., Бражниковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей ФИО3. на приговор Красноармейского районного суда города Волгограда от 27 мая 2010 года, которым
СЕРЕГИН АЛЕКСЕЙ СЕРГЕЕВИЧ, ...
...
осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Серегина А.С. в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 56.799 рублей, в счет возмещения морального вреда 100.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Калининой Т.И., представителя потерпевшей – адвоката Красноглазову Я.О., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Орлова Е.А. и защитника осужденного – адвоката Арзамасцеву Е.И., просивших приговор оставить без изменений, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Серегин А.С. осужден за умышленное причинение смерти другому человеку, а также за незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия. Преступления им совершены 15.10.2009 года в Красноармейском районе города Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО3 просит об отмене приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. При этом указывает на тяжесть совершенного Серегиным преступления, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка, а также на отсутствие средств к существованию вследствие потери единственного кормильца. Также считает необоснованным отказ суда в заявленном ходатайстве о привлечении в качестве потерпевшей матери погибшего ФИО8
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, приговор подлежит частичной отмене по следующим основаниям.
Вина Серегина А.С. в преступлениях, за которые он осужден, основана на всесторонне исследованных доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре и самим осужденным не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было. Как следует из протокола судебного заседания, государственный обвинитель перед прениями сторон заявил ходатайство о признании потерпевшей ФИО8 – матери погибшего ФИО9
Поскольку сама ФИО8 к суду с таким ходатайством не обращалась, а также учитывая заключительную стадию рассмотрения дела, суд обоснованно отклонил данное ходатайство.
Действия Серегина А.С. квалифицированы правильно.
Вместе с тем приговор в части осуждения Серегина А.С. по ст.222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Как следует из материалов дела, Серегин А.С. явился с повинной и добровольно сообщил о месте нахождения оружия и боеприпасов сотрудникам милиции и следователю. В ходе проверки показаний на месте с участием Серегина А.С. в присутствии понятых, он показал место, где закопал обрез ружья и патроны.
Факт выдачи обреза и патронов признал и суд, однако необоснованно пришел к выводу об отсутствии признаков их добровольной выдачи. При таких обстоятельствах Серегин А.С. не мог быть привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, а потому судебное решение в этой части подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Назначенное Серегину А.С. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 43 ч. 2 УК РФ. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности осужденного, а также совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, установленных по делу. С учетом всех юридически значимых обстоятельств, по мнению судебной коллегии, назначенное Серегину А.С. наказание является справедливым, и оснований для отмены приговора в ввиду его чрезмерной мягкости, судебная коллегия не усматривает.
Заявленный потерпевшей иск о возмещении материального ущерба и морального вреда судом удовлетворен в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от 27 мая 2010 года в отношении Серегина Алексея Сергеевича в части его осуждения по ст. 222 УК РФ производство по делу прекратить.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Серегин А.С. содержится в ФБУ ИЗ-34/4 ГУФСИН Росси по Волгоградской области.