Судья Лукачёва О.В. Дело № 22-4837/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 16 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калининой Т.И.,
судей Ковалева С.Н., Бражниковой С.А.,
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2010 года кассационную жалобу осужденной Олару Н.А., кассационное представление прокурора г.Волжского Волгоградской области Чиженьковой С.В. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 4 июня 2010 года, которым
Олару Наталья Антоновна, Дата обезличена года рождения, уроженка ... области, ранее судимая: Дата обезличенаг. по ст. ст. Номер обезличен «а», 69 УК РФ к Номер обезличен годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; Дата обезличенаг. по ст.ст. Номер обезличен УК РФ к Номер обезличен году Номер обезличен месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 4 месяца; Дата обезличенаг. по ст.ст. Номер обезличен УК РФ к Номер обезличен месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 6 месяцев;Дата обезличенаг. по ст.ст. Номер обезличен Номер обезличен УК РФ к Номер обезличен годам Номер обезличен месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора в порядке ст. 82 УК РФ до Дата обезличена года, то есть до достижения дочери ФИО6 Дата обезличенаг. рождения 14-летнего возраста; постановлено приговор мирового судьи от Дата обезличенаг. исполнять самостоятельно,
осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы
В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от Дата обезличенаг. и по приговору от Дата обезличенаг., окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии поселении.
Постановлено срок отбытия наказания исчислять с Дата обезличена года.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Ковалева С.Н., объяснения адвоката Баррера Власовой К., поддержавшей кассационную жалобу, доводы прокурора Кокориной С.В., настаивавшей на удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
согласно приговору Олару Н.А. осуждена за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено ею Дата обезличена года в ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Олару Н.А. вину признала частично.
В кассационной жалобе осужденная Олару Н.А. просит приговор изменить и назначить ей наказание с применением ч.2 ст. 64 УК РФ, ссылаясь на то, что суд не признал в качестве смягчающего обстоятельства наличие у нее и ее малолетней дочери такого заболевания, как хронический вирусный гепатит С. Просит признать данные обстоятельства смягчающими и учесть при определении размера наказания как исключительные.
В кассационном представлении прокурор г.Волжского Волгоградской области С.В. Чиженькова просит приговор суда изменить: учесть наличие хронического заболевания у осужденной, а в остальной части приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Олару Н.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, дал верную оценку собранным по делу доказательствам в совокупности, и пришел к обоснованному выводу о виновности Олару Н.А. в совершении данного преступления, правильно квалифицировал её действия по ч.1 ст.228 УК РФ.
Согласно приговору суд, назначая наказание Олару Н.А., учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о её личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств – наличие двоих малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
При назначении судом наказания суд также учел, что Олару Н.А. ранее судима, вновь совершила преступление средней тяжести в период отсрочки исполнения приговора, а также в период условного осуждения, неоднократно привлекалась к административной ответственности.
При вышеизложенных установленных в судебном заседании обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное осужденной наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 43 УК РФ и является справедливым.
Не признание же судом при назначении Олару Н.А. наказания в качестве смягчающих обстоятельств наличие у неё и её малолетней дочери хронического заболевания, не может свидетельствовать о несправедливости назначенного наказания, поскольку часть 2 ст. 61 УК РФ.
Вместе с тем в материалах дела имеется справка о состоянии здоровья Олару Н.А., которая наряду с другими обстоятельствами учитывалась как данные о личности виновной.
В этой связи, судебная коллегия считает, что оснований для применения части 2 ст. 64 УК РФ при назначении Олару Н.А. наказания и, соответственно, его смягчения, как просит об этом осужденная в своей кассационной жалобе, не имеется.
Как следует из материалов дела, судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 4 июня 2010 года в отношении Олару Натальи Антоновны оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий /подпись/
Судьи /подпись/
Справка: осужденная Олару Н.А. содержится ... ГУФСИН России по ....