Судья Богачева Т.В. № 22-4515/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Волгоград 16 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Радченко Т.В.
судей: Павловой М.В., Каштановой Г.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2010 года кассационную жалобу осуждённого Фролова В.Ю. на приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 18 мая 2010 года, которым
ФРОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ЮРЬЕВИЧ, ...
...
осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев без ограничения свободы.
На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 01.03.2006 года и постановлению от 04.05.2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешён вопрос о мере пресечения и сроке исчисления наказания.
Заслушав доклад судьи Павловой М.В., выслушав адвоката Власову О.А., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Акатова Д.А., полагавшего об отмене приговора суда и возвращении уголовного дела в суд, судебная коллегия
установила:
Фролов В.Ю. осуждён за кражу, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
В кассационной жалобе осуждённый Фролов В.Ю. с приговором не согласен, указывает, что кражу он не совершал. Имущество взял из помещения, где проводили время его знакомые, которым он одолжил деньги с условием, в случае невозврата ими долга, передачи ему находящегося в помещении имущества. О том, что помещение принадлежит ФИО1., ему не было известно. Считает, что заявленная потерпевшей сумма ущерба необоснованно завышена, так как похищенному телевизору 15 лет. Тяжёлое материальное положения и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей его вынудили к самоуправству. О том, что им была совершена кража, он не знал; когда об этом ему стало известно, раскаялся и написал явку с повинной. При назначении наказания потерпевшая просила суд не назначать ему наказание, связанное с лишением свободы. Просит переквалифицировать приговор на ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдением процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Согласно ст.47 УПК РФ, обвиняемым признается лицо, в отношении которого: 1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите (ч.3). Обвиняемый вправе: 1) знать, в чем он обвиняется (ч.4).
В силу ст.171 УПК РФ, при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. В постановлении должны быть указаны: 1) дата и место его составления; 2) кем составлено постановление; 3) фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения; 4) описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса;
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ) 5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление; 6) решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу.
В постановлении о привлечении Фролова В.Ю. в качестве обвиняемого по данному уголовному делу (л.д.119-121) отсутствует решение следователя о привлечении Фролова В.Ю. в качестве обвиняемого, а также указание органа предварительного следствия на норму статьи уголовного закона, по которому квалифицированы действия Фролова В.Ю.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что органом предварительного следствия допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, лишающие суд возможности вынесения судебного решения на основе представленных материалов.
Суд при рассмотрении по существу уголовного дела по обвинению Фролова В.Ю. указанные обстоятельства оставил без внимания и надлежащей оценки, что повлекло вынесение судом незаконного решения по делу.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым приговор суда в отношении Фролова В.Ю. отменить.
Поскольку указанные выше нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные в ходе предварительного следствия, лишают суд возможности вынесения какого-либо решения на их основе, судебная коллегия полагает необходимым направить данное уголовное дело Фроловскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Ввиду отмены приговора суда в связи с допущенным нарушением уголовно-процессуального закона в стадии предварительного расследования, судебная коллегия не производит оценку доводам жалобы осуждённого на приговор суда.
Мера пресечения, избранная Фролову В.Ю. в виде заключения под стражу, ввиду отсутствия оснований к её изменению, с учётом данных о его личности, подлежит оставлению без изменения до 28 сентября 2010 года.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 18 мая 2010 года в отношении ФРОЛОВА ВЯЧЕСЛАВА ЮРЬЕВИЧА отменить.
Уголовное дело в отношении Фролова Вячеслава Юрьевича направить Фроловскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения Фролову В.Ю. оставить без изменения – содержание под стражей до 28 сентября 2010 года.
Председательствующий
Судьи:
Справка: Фролов В.Ю.содержится в ФБУ ИЗ-... г.Фролово.