Судья Пешкова Т.Н. № 22-4374/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Волгоград 16 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Радченко Т.В.,
судей: Павловой М.В., Каштановой Г.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2010 года кассационную жалобу защитника осуждённого Газимаева А.Ш. – адвоката Анисимова В.А. на приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от 27 мая 2010 года, которым
Газимаев Адлан Шамсудинович, родившийся ...,
осуждён к лишению свободы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ с учётом положений ст. 62 УК РФ на 1 год 6 месяцев в колонии-поселении.
По делу разрешён вопрос о мере пресечения, сроке отбытия наказания и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Павловой М.В., выслушав адвоката Анисимова В.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Акатова Д.А., возражавшего против её удовлетворения и полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Газимаев А.Ш. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 13 марта 2010 года в ... районе Волгоградской области.
В кассационной жалобе защитник Анисимов В.А. в защиту интересов осуждённого Газимаева А.Ш. считает приговор слишком суровым. При назначении наказания суд не отнёс к обстоятельствам, смягчающим наказание осужденному, возмещение ущерба от преступления, поскольку похищенный скот возвращён потерпевшему не подсудимым, а в результате своевременных оперативно-розыскных мер сотрудников милиции. В связи с чем усматривает предвзятое отношение суда к подсудимому. Вынося приговор Газимаеву А.Ш. о лишении свободы, суд ссылается только на тот факт, что Газимаев А.Ш. ранее привлекался к уголовной ответственности и других каких-либо оснований назначить наказание в виде лишения свободы у суда не имелось. Однако, при наличии смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.73 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Октябрьского района Жицкий В.В. просит оставить её без удовлетворения, указывая, что назначенное Газимаеву А.Ш. наказание соответствует личности виновного, а судом правильно учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, что повлекло назначение осуждённому справедливого наказания.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы, возражения на неё прокурора, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о доказанности вины осуждённого в совершённом преступлении основаны на собранных по делу доказательствах, полно и объективно исследованных в судебном заседании, что не оспаривается и в жалобе.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Газимаева по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в ходе предварительного следствия, а также судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
При назначении наказания осуждённому суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие Газимаеву А.Ш. наказание, в том числе и те, на которые указывается в жалобе.
Как правильно установлено судом, ущерб, причинённый в результате преступных действий Газимаева А.Ш. потерпевшему ФИО1., был возмещён в полном объёме ввиду своевременно предпринятых сотрудниками милиции оперативных мер. Со стороны осуждённого меры к возмещению ущерба либо иному заглаживанию вреда потерпевшему не принимались. При таких обстоятельствах основания для признания в качестве смягчающего наказание Газимаеву А.Ш. обстоятельства - факта возмещения имущественного ущерба потерпевшему у суда отсутствовали.
Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённому, судом не установлено.
Утверждения защиты о выполнении судом несвойственной обвинительной функции являются не состоятельными и противоречащими содержанию ст.8 УПК РФ.
Оснований для смягчения назначенного Газимаеву А.Ш. наказания и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, о чем адвокат просит в жалобе, не имеется.
Назначенное осуждённому наказание в виде лишения свободы, с учетом данных о личности осуждённого, обстоятельств совершения им преступления, последующего поведения, отвечает целям ст.43 УК РФ, соответствует требованиям ст.6,60 УК РФ и является справедливым.
Вывод суда о невозможности исправления Газимаева А.Ш. вне изоляции его от общества мотивирован и обоснован.
Вместе с тем, приговор суда в отношении Газимаева А.Ш. подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с законом (ст. 73 УПК РФ и учтены судом при назначении наказания (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7).
Содержащийся в ст. 63 УК РФ перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим и суд не вправе при мотивировке наказания ссылаться на обстоятельства, которые не указаны в законе.
Анализируя данные о личности осуждённого, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд, в нарушение положений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре», ч.6 ст.86 УК РФ, указал на наличие у Газимаева А.Ш. погашенной судимости, а также совершение им преступления спустя небольшой период времени с момента погашения судимости за совершение аналогичного преступления.
С учётом изложенного, суд полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда в отношении Газимаева А.Ш. указание суда на наличие у Газимаева А.Ш. погашенной судимости, а также совершение им преступления спустя небольшой период времени с момента погашения судимости за совершение аналогичного преступления, как не основанное на законе.
Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы служить основанием для отмены судебного решения, районным судом допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от 27 мая 2010 года в отношении Газимаева Адлана Шамсудиновича изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указание на наличие у Газимаева А.Ш. погашенной судимости, а также совершение им преступления спустя небольшой период времени с момента погашения судимости за совершение аналогичного преступления.
В остальной части приговор суда от 27 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Анисимова В.А. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
СПРАВКА: осуждённый Газимаев А.Ш. содержится в ФБУ ИЗ ....