Судья Дубойская Е.А. Дело №22-4973/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 23 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Радченко Т.В.
судей: Ермаковой А.И. и Павловой М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Лободиной С.В. на постановление судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 06 июля 2010 года, которым удовлетворено представление начальника уголовно-исполнительной инспекции №24 ФБУ МРУИИ №5 ГУФСИН России по Волгоградской области о замене
Малых Галине Викторовне, ...
неотбытой части наказания в виде 2 месяцев 23 дней исправительных работ на 27 суток лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав мнение прокурора Власовой А.Ю., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором и.о.мирового судьи судебного участка №53 Суровикинского района Волгоградской области от 18.08.2009 года Малых Г.В. признана виновной и осуждена по п.п.«б,в» ч.1 ст.256 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства условно с испытательным сроком на 6 месяцев.
Постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 16.02.2010 года условное осуждение отменено, и Малых Г.В. определено к отбыванию наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% заработной платы в доход государства.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции №24 ФБУ МРУИИ №5 ГУФСИН России по Волгоградской области обратился в суд с представлением о замене Малых Г.В. неотбытой части назначенного судом наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи с уклонением от его отбывания. Свои требования мотивировал тем, что Малых Г.В. была трудоустроена в администрацию Новомаксимовского сельского поселения, и с 01.03.2010 года принята на работу для отбывания наказания в виде исправительных работ. Однако с 04.06.2010 по 10.06.2010 года Малых Г.В. отсутствовала на работе без уважительных причин, за что ей было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Кроме того, 14.06.2010 года, а также с 21 по 24 июня 2010 года Малых Г.В. также не выходила на работу без уважительных причин, в связи с чем была уволена за прогулы с 24.06.2010 года.
Постановлением судьи от 06.07.2010 года представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, осужденной Малых Г.В. заменено неотбытое наказание в виде 2 месяцев 23 дней исправительных работ на 27 суток лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В кассационной жалобе адвокат Лободина С.В. просит об отмене постановления. Указывает, что, принимая обжалуемое решение, судья не принял во внимание объяснения осужденной Малых Г.В. о том, что ввиду получения ею травмы руки при разгрузке кирпича она не могла выполнять тяжелую физическую работу, о чем предупредила главу Новомаксимовского сельского поселения, который отказал в ее просьбе облегчить вид выполняемых работ, и в связи с этим она не вышла на работу. Судья не учел, что на протяжении трех месяцев Малых Г.В. выполняла порученную ей легкую работу хорошо, замечаний не имела и зарекомендовала себя положительно при выполнении порученной работы. Судья не принял во внимание желание Малых Г.В. оспорить факт ее увольнения и восстановления на работе. Указывает, что судья, при принятии решения не вник в тяжелое физическое и психологическое состояние Малых Г.В. Кроме того, при замене неотбытой части наказания судья неправильно определил срок лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и к отмене судебного постановления.
Согласно требованиям ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии со ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является совершенный осужденным прогул. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.
Названные требования закона судьей учтены.
Так, судья, принимая решение в отношении Малых Г.В. о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, установил, что она злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку совершила прогулы, была предупреждена о возможной замене ей наказания более строгим, однако продолжила уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ, вновь совершив прогулы, в связи с чем была уволена.
Данный вывод судьи, по мнению судебной коллегии, является законным и обоснованным, основанным на требованиях ст.46 УИК РФ, поскольку подтвержден материалами дела.
Доводы кассационной жалобы адвоката Лободиной С.В. о том, что судья не принял во внимание объяснения осужденной Малых Г.В. о получении ею травмы руки при разгрузке кирпича, ввиду чего она не могла выполнять тяжелую физическую работу, о чем предупредила главу Новомаксимовского сельского поселения, который отказал в ее просьбе облегчить вид выполняемых работ, в связи с этим она не вышла на работу, судебная коллегия считает несостоятельным. В протоколе судебного заседания, замечания на который ни кем не приносились, такие сведения отсутствуют.
Кроме того, будучи согласно подписке от 27.02.2010 года ознакомленной с порядком и условиями отбывания наказания, а также последствиями неисполнения возложенных обязанностей, Малых Г.В. отсутствовала на работе без уважительных причин, с 4 по 10 июня 2010 года, после чего ей было вынесено предупреждение о возможной замене наказания более строгим. Несмотря на это, Малых Г.В. вновь совершила прогулы 14.06.2010 года, а также с 21 по 24 июня 2010 года, в связи с чем была уволена с работы.
В связи с этим судья обоснованно пришел к выводу о необходимости замены неотбытого наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Не может судебная коллегия согласиться с доводом жалобы адвоката о том, что судья не принял во внимание желание Малых Г.В. оспорить факт ее увольнения и восстановления на ее на работе, поскольку как усматривается из протокола судебного заседании, замечания на который ни осужденная Малых Г.В. ни адвокат Лободина С.В. не приносили, факт совершения прогулов осужденной не оспаривался.
Что же касается довода жалобы адвоката Лободиной С.В. о том, что судья при принятии решения не вник в тяжелое физическое и психологическое состояние Малых Г.В., то и ним судебная коллегия не может согласиться, поскольку при принятия решения судья руководствовался требованиями уголовного (ст.46 УИК РФ) законодательства.
Вопреки утверждению защитника, требования уголовного закона при замене неотбытой части наказания другим видом наказания, а именно при исчислении последнего, судьей соблюдены.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного адвоката Лободиной С.В. и отмены судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 06 июля 2010 года о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осужденной Малых Галины Викторовны оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденная Малых Г.В. содержится в учреждении ПФРСИ ГУФСИН России г.Суровикино Волгоградской области