Судья Силичев А.А. Дело №22-5053/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 23 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Радченко Т.В.
судей: Каштановой Г.И. и Клыкова А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Мальцева Л.Л. на постановление судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 07 июня 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства
Мальцева Леонида Леонидовича, ...
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав прокурора Братчикову С.Н., полагавшую постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 01.08.2007 года Мальцев Л.Л. признан виновным и осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Мальцев Л.Л. в порядке, установленном ст.ст.397, 399 УПК РФ, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания.
Постановлением судьи от 07.06.2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Мальцев Л.Л. просит постановление отменить. Полагает, что судья необоснованно принял во внимание степень и тяжесть совершенного им преступления, которая уже была учтена при назначении ему наказания по приговору от 01.08.2007 года. Просит принять во внимание, что справка о наличии поощрений и взысканий составлена в декабре 2009 года, то есть на момент подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, после чего он еще трижды поощрялся администрацией исправительного учреждения. Кроме того, просит учесть, что после отказа в ходатайстве об условно-досрочном освобождении судьей удовлетворено его же ходатайство о переводе в колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и к отмене судебного постановления.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для такого признания необходимо полно и всесторонне исследовать все обстоятельства, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.
При этом судья учитывает правила ч.3 ст.79 УК РФ, согласно которой условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным, в данном случае, не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Из материалов дела видно, что Мальцев Л.Л., осужденный за совершение особо тяжкого преступления, на момент обращения с ходатайством отбыл более 2/3 срока назначенного наказания.
Судья принял во внимание, что в период отбывания наказания Мальцеву Л.Л. объявлено 6 поощрений за добросовестный труд.
Вместе с тем, судья учел, что поведение Мальцева Л.Л. за весь период отбывания наказания, а не только в период, непосредственно предшествующий заявлению ходатайства, являлось небезупречным. Согласно справке о поощрениях и взысканиях за период отбывания наказания им допускались нарушения, за что администрацией исправительного учреждения на него 6 раз налагались взыскания, которые носили систематический характер (с марта 2006 года по сентябрь 2008 года), а поощрения получены им в период, предшествующий обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении (с сентября 2008 года до декабря 2009 года). Кроме того, в 2010 году Мальцев Л.Л. никак себя не проявил, поощрений не имеет.
Изучение личного дела осужденного в совокупности с указанными обстоятельствами дали судье основание прийти к выводу о том, что Мальцев Л.Л. не утратил опасности для общества, целей наказания, а именно своего исправления, не достиг и потому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.
С выводом судьи о том, что условно-досрочное освобождение Мальцева Л.Л. от отбывания назначенного ему наказания будет являться преждевременным, судебная коллегия находит возможным согласиться.
Судебная коллегия не может признать убедительным довод жалобы осужденного Мальцева Л.Л. о том, что судья необоснованно принял во внимание степень и тяжесть совершенного им преступления, поскольку по смыслу ст.79 УК РФ данное обстоятельство подлежит учету в совокупности с другими данными, которые могут служить основанием для условно-досрочного освобождения.
Довод жалобы осужденного Мальцева Л.Л. о том, что справка о наличии поощрений и взысканий составлена в декабре 2009 года, то есть на момент подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, после чего он еще трижды поощрялся администрацией исправительного учреждения, обоснованным признан быть не может. С ходатайством об условно-досрочном освобождении Мальцев Л.Л. обратился в апреле 2010 года и все документы, характеризующие личность Мальцева Л.Л., отнесены к этому периоду. Данные о том, что Мальцев Л.Л. в 2010 году поощрялся администрацией исправительного учреждения, суду представлены не были. Согласно протоколу судебного заседания осужденный Мальцев Л.Л. об этих обстоятельствах суду не сообщил.
Что же касается перевода Мальцева Л.Л. в колонию-поселение, как указал об этом осужденный в кассационной жалобе, то данное судебное решение не находится во взаимосвязи с обжалуемым решением и не может служить безусловным основанием к его отмене.
При таких данных судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, поскольку оно основано на требованиях уголовного (ст.175 УИК РФ) законодательства и является правильным.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к отмене судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 07 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Мальцева Леонида Леонидовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Мальцев Л.Л. содержится в учреждении ФБУ ИК-19 г.Суровикино Волгоградской области.