Судья Сукачев Д.Ю. № 22-4900/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 16 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Радченко Т.В.
судей: Ермаковой А.И., Павловой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2010 года кассационное представление государственного обвинителя по делу Власовой А.Ю., кассационную жалобу осужденного Соколюк Г.В. на приговор Быковского районного суда Волгоградской области от 10 июня 2010 года, которым
Соколюк Григорий Васильевич, родившийся Дата обезличена года в п.г.т. ... ..., ранее судимый:
Дата обезличена года ... судом ... по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ на 2 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Осужден:
- по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии- поселении.
Заслушав доклад судьи Ермаковой А.И., прокурора Прокопенко В.В., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Соколюк Г.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находящейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 9 марта 2010 года в Быковском районе Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Соколюк Г.В. согласился с предъявленным обвинением и дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Власова А.Ю. просит приговор изменить и снизить наказание. Указывает, что суд при назначении наказания Соколюк Г.В. в нарушение ст. 18 ч.1 п. «в» УК РФ необоснованно признал в качестве отягчающих обстоятельств, рецидив преступлений, тогда как при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось.
В кассационной жалобе осужденный Соколюк Г.В. просит приговор изменить и снизить наказание. Указывает, что суд при назначении наказания в нарушение ст. 18 ч.1 п. «в» УК РФ необоснованно признал в качестве отягчающих обстоятельств, рецидив преступлений, тогда как при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Соколюк Г.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Соколюк Г.В. квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
При назначении наказания суд принял во внимание смягчающие вину обстоятельства, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.
Вместе с тем, при назначении наказания суд необоснованно учел рецидив преступлений. Как обоснованно указано в кассационном представлении, Соколюк Г.В. был судим по приговору Быковского районного суда Волгоградской области от 24.09.2009 года к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Судимость по данному приговору не отменялась и в соответствии с п.«в» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Из приговора следует исключить отягчающее обстоятельство-рецидив преступлений.
Однако это изменение не является основанием для смягчения наказания осужденному, которое назначено соразмерно содеянному, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, с учетом смягчающих обстоятельств, по своему виду и размеру является справедливым, суд не превысил пределы ст.62 УК РФ.
Кассационное представление подлежит удовлетворению частично.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Быковского районного суда Волгоградской области от 10 июня 2010 года в отношении Соколюк Григория Васильевича изменить: исключить из приговора отягчающее обстоятельство - указание на рецидив преступлений.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Соколюк Г.В. содержится в ФБУ ИЗ 34/5 г. Ленинска ГУ ФСИН России по Волгоградской области.
Копия верна. Судья А.И.Ермакова