Судья Жуйков А.А. дело № 22-5015/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Волгоград 23 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Радченко Т.В.
судей Павловой М.В., Ермаковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2010 года кассационную жалобу осуждённого Быкова М.М. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 июня 2010 года, которым
Быков Михаил Михайлович...
...
осуждён по ч.1 ст.245 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 ноября 2009 года, окончательно назначено – 2 года лишения свободы в колонии-поселении.
По делу также осуждён Попов П.В., приговор в отношении которого не обжалуется и дело не рассматривается.
Заслушав доклад судьи Павловой М.В., выслушав адвоката Бугаеву И.Г., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Иваненко М.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а
Быков М.М. осуждён за жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель, совершённое из корыстных побуждений, а также за тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.
Преступления им совершены 10 января 2010 года в ... районе Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Быков М.М. просит изменить приговор суда в связи с его суровостью.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Воеводина Н.И. просит приговор суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, выслушав стороны, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Обвинительный приговор в отношении Быкова М.М. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Быков М.М., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Быкова М.М. квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Наказание Быкову М.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия у него отягчающих наказание обстоятельств.
Назначение ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, ввиду совершения им преступлений небольшой и средней тяжести в период испытательного срока, и невозможность назначения менее строгого наказания, в приговоре суда соответствующим образом мотивировано.
По делу отсутствуют основания для снижения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.
Назначенное осуждённому наказание соответствует целям ст.43 УК РФ, требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии при рассмотрении дела и постановлении приговора каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 июня 2010 года в отношении Быкова Михаила Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: осуждённый Быков М.М. содержится в учреждении ИЗ-... г.Камышина