Судья Музраев З.К. дело № 22-5002/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Волгоград 23 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Радченко Т.В.
судей Павловой М.В., Ермаковой А.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2010 года кассационное представление заместителя прокурора Дзержинского района г.Волгограда Архипова А.Н. на приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 13 июля 2010 года, которым
Бутенков Анатолий Александрович...
осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком в 6 месяцев.
На осуждённого возложено исполнение определённых обязанностей.
По делу разрешён гражданский иск, вопрос о вещественных доказательствах и мере пресечения.
Заслушав доклад судьи Павловой М.В., выслушав мнение прокурора Власовой А.Д., поддержавшей кассационное представление, потерпевшую ФИО1., осуждённого Бутенкова А.А., просивших об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а
Бутенков А.А. осуждён за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено 16 февраля 2010 года в г.Волгограде при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении заместитель прокурора Архипов А.Н. просит изменить приговор суда в связи с нарушением судом требований Общей части УК РФ, выразившегося в указании в приговоре суда на наличие у Бутенкова А.А. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. Просит исключить из приговора суда данное указание без снижения назначенного осуждённому наказания.
Судебная коллегия, выслушав стороны, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационном представлении, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Обвинительный приговор в отношении Бутенкова А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Бутенков А.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Бутенкова А.А. квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Наказание Бутенкову А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, отсутствия смягчающих наказание обстоятельств.
Бутенков А.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся.
Вместе с тем, в приговоре суд в качестве отягчающего наказание Бутенкова А.А. обстоятельства указал на наличие рецидива преступлений.
Поскольку объективные данные для признания в действиях Бутенкова А.А. рецидива преступлений отсутствуют, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор суда в указанной части, исключив указание на отягчающее наказание осуждённого обстоятельство, предусмотренное ст.63 УК РФ, – рецидив преступлений.
По делу отсутствуют основания для снижения назначенного Бутенкову А.А. наказания, так как назначенное осуждённому наказание соответствует целям ст.43 УК РФ, требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии при рассмотрении дела и постановлении приговора иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Дзержинского районного суда города Волгограда от 13 июля 2010 года в отношении Бутенкова Анатолия Александровича изменить:
исключить из мотивировочной части приговора суда указание на наличие отягчающего наказание Бутенкову А.А. обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ, – рецидива преступлений.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: осуждённый Бутенков А.А. – на свободе