Судья Павлова Л.А. № 22-5064/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 24 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Радченко Т.В.
судей Ермаковой А.И., Каштановой Г.И.
рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Пупляева А.А. на приговор Быковского районного суда Волгоградской области от 07 июля 2010 года, которым
Пупляев Алексей Александрович, родившийся Дата обезличена года в ... района ..., ранее судимый:
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Осужден:
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 07.07.2010 года.
Заслушав доклад судьи Ермаковой А.И., осужденного Пупляева А.А. и его защитника - адвоката Стародымова В.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Горбуновой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пупляев А.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 24 февраля 2010 года в с. Новоникольское Быковского района Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Пупляев А.А. согласился с предъявленным обвинением и дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный Пупляев А.А. просит приговор изменить и назначить условное наказание, так как суд в достаточной степени не учел, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на его иждивении находится гражданская жена и двое детей, мнение потерпевшего не лишать его свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Попов П.И. просит приговор оставить без изменения, так как приговор является законным и обоснованным и Пупляеву А.А. назначено справедливое наказание, с учетом тех смягчающих обстоятельств, на которые ссылается в жалобе осужденный.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Пупляев А.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Пупляева А.А. квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Согласно ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ рецидив признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление. При признании рецидива преступлений в соответствии с п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ не учитываются судимости, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.
Пупляев А.А. был судим Дата обезличена года по приговору Волжского городского суда ... по ч.1 ст. 186 УК РФ, за преступление, которое совершил в несовершеннолетнем возрасте.
По приговору этого же суда от Дата обезличена года Пупляев А.А. был судим за тяжкое преступление и вновь осужден за тяжкое преступление в его действиях содержится в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, в действиях которых содержится опасный рецидив преступлений, отбывание наказания назначается – в исправительных колониях строгого режима.
Вместе с тем, внося изменения в приговор, судебная коллегия считает, что исключение из приговора особо опасного рецидива и признание в действиях опасного рецидива не влечет смягчение наказания Пупляеву А.А., поскольку суд назначил ему наказание в минимальном размере санкции нормы, а исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено, и в деле таковых не имеется. Оснований к смягчению наказания, не имеется
С учетом изложенного и руководствуясь с.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Быковского районного суда Волгоградской области от 07 июля 2010 года в отношении Пупляева Алексея Александровича изменить: отбывание наказания назначить ему в исправительной колонии строгого режима.
Признать в его действиях опасный рецидив преступлений. Исключить из приговора особо опасный рецидив.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Пупляев А.А. содержится в ФБУ ИЗ-34/5 ГУ ФСИН России по Волгоградской области.
Копия верна. Судья А.И. Ермакова