Приговор оставлен без изменения.

Судья Вовченко П.М. № 22-5089/10

г. Волгоград 23 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Радченко Т.В.

судей: Клыкова А.М., Каштановой Г.И.

рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2010 кассационное представление Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Токарева В.А.

на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 28 июня 2010 года, которым

МЕНЬКОВ Г.И., родившийся Дата обезличена года в ... области, не судимый,

осужден по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.73 УК РФ на 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет, с возложением на него определенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Клыкова А.М., мнение прокурора Власовой А.Ю., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

установила:

Меньков осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении Михайловский межрайонный прокурор Токарев В.А. полагает назначенное Менькову наказание необоснованно мягким, по причине того, что судом назначено наказание, не связанное с лишением свободы, что не соответствует принципу справедливости. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационное представление осужденный Меньков просит приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения.

В возражениях на кассационное представление адвокат Белоусова О.Ю., в защиту интересов осужденного Менькова, указывает, что назначая наказание Менькову, не связанное с лишением свободы, суд учел, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал вину, раскаялся, является инвалидом третьей группы. Наркотических средств никогда не употреблял и не употребляет, не был замешан в незаконном обороте наркотических средств. Просит приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора, без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного в совершенном преступлении основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, что не оспаривается и в представлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом, не допущено.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ.

С доводами представления о том, что назначенное Менькову наказание является мягким, согласиться нельзя.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности - ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, раскаялся, болен эпилепсией с частыми генерализованными миоклоническими припадками по анамнезу, умеренного психоорганического синдрома с нарушением интеллекта памяти поведения, является инвалидом третьей группы.

Мера наказания, назначенная Менькову в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливой, а потому оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного наказания, о чем прокурор просит в представлении, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 28 июня 2010 года в отношении МЕНЬКОВА Г.И. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

СПРАВКА: Меньков Г.И. на свободе.