Судья Никитина В.Н. Дело №22к-5577/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 30 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Радченко Т.В.
судей: Ямсон О.В. и Павловой М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2010 года кассационные жалобы подозреваемой Бастраковой Н.Н. и ее защитника - адвоката Трегубовой А.Н. на постановление судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 03 августа 2010 года, которым
Бастраковой Наталье Николаевне, ...
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав мнение прокурора Горбуновой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
органом предварительного следствия Бастракова Н.Н. подозревается в умышленном причинении смерти другому человеку.
01.08.2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
По подозрению в совершении преступления в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст.91,92 УПК РФ, Бастракова Н.Н. задержана в тот же день.
Следователь Среднеахтубинского МрСО СУ СК при прокуратуре РФ по Волгоградской области с согласия руководителя следственного органа обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с ходатайством об избрании подозреваемой Бастраковой Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 03.08.2010 года вышеназванное ходатайство следователя удовлетворено.
В кассационной жалобе подозреваемая Бастракова Н.Н. просит об отмене постановления и изменении ей меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Выражает несогласие с квалификацией ее действий по ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку умысла на убийство ФИО7 у нее не было и на совершение преступления ее спровоцировало аморальное и противоправное действие потерпевшего ФИО7, который неоднократно избивал ее, при этом наносил удары кулаком по лицу, голове и другим частям тела, угрожал убийством, после чего, первый нанес ей удар ножом в область ключицы. Кроме того, судья при рассмотрении ходатайства следователя не в полной мере учел сведения о ее личности, а именно постоянное место жительства и положительную характеристику по нему, нахождение у нее на иждивении малолетнего ребенка.
В кассационной жалобе адвокат Трегубова А.Н. в интересах подозреваемой Бастраковой Н.Н. просит об отмене постановления судьи, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что доказательств наличия у Бастраковой Н.Н. намерений скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей или иным способом воспрепятствовать производству по делу, следователем не представлено. Указывает, что на совершение преступления Бастракову Н.Н. спровоцировало аморальное и противоправное действие потерпевшего ФИО7, который неоднократно избивал ее, при этом наносил удары кулаком по лицу, голове и другим частям тела, угрожал убийством, после чего нанес ей удар ножом в левую ключицу. Кроме того, судья при рассмотрении ходатайства следователя не в полной мере учел сведения о личности Бастраковой Н.Н., а именно положительную характеристику по месту жительства, нахождение у нее на иждивении малолетнего ребенка, отцом которого является потерпевший ФИО7, а также то, что она активно сотрудничает со следствием, дает показания и очень сожалеет о случившемся.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб подозреваемой и защитника, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению и к отмене постановления.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ст.97 УПК РФ, учитываются тяжесть преступления и сведения о личности подозреваемого или обвиняемого.
По смыслу ст.99 УПК РФ.
Избирая подозреваемой Бастраковой Н.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, судья принял решение в соответствии с требованиями вышеуказанных норм уголовно-процессуального закона.
Как усматривается из представленных материалов, судья принял во внимание, что Бастракова Н.Н. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает.
С учетом этих данных в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого преступления судья пришел к выводу о том, что находясь на свободе, Бастракова Н.Н. может скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, тем самым помешать установлению истины по делу.
Такой вывод судьи судебная коллегия находит правильным.
Судьей рассматривалось ходатайство следователя, заявленное в порядке, предусмотренном ст.108 УПК РФ, и учитывались основания для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, перечисленные в названной норме уголовного закона.
Доводы жалобы подозреваемой Бастраковой Н.Н. и адвоката Трегубовой А.Н. о том, что умысла на убийство ФИО7 у Бастраковой Н.Н. не было и на совершение преступления ее спровоцировало аморальное и противоправное действие потерпевшего ФИО7, в рамках настоящего кассационного производства рассмотрению не подлежат, поскольку при рассмотрении ходатайства следователя в порядке ст.108 УПК РФ судья не вправе входить в оценку виновности либо невиновности лица и правовой квалификации его действий.
Что же касается доводов жалобы подозреваемой и адвоката о том, что судья при рассмотрении ходатайства следователя не в полной мере учел сведения о личности Бастраковой Н.Н., а именно положительную характеристику по месту жительства, нахождение у нее на иждивении малолетнего ребенка, отцом которого является потерпевший ФИО7, а также то, что она активно сотрудничает со следствием, то и с ними судебная коллегия не может согласиться, поскольку, как усматривается из представленных материалов, все эти данные были предметом исследования в суде и учитывались при принятии решения.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении ходатайства следователя об избрании подозреваемой Бастраковой Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.
Оснований к удовлетворению кассационных жалоб подозреваемой Бастраковой Н.Н. и защитника Трегубовой А.Н. и к отмене судебного постановления не усматривается, поскольку иное решение не будет способствовать интересам общества и государства.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 03 августа 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бастраковой Натальи Николаевны оставить без изменения, кассационные жалобы подозреваемой и ее защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: подозреваемая Бастракова Н.Н. содержится в учреждении ИЗ-34/5 г.Ленинска Волгоградской области.