Судья Гаевая В.П. Дело №22к-5611/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Радченко Т.В.
судей: Ермаковой А.И. и Каштановой Г.И.
рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2010 года кассационную жалобу подозреваемого Григорьева А.В. на постановление судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 23 июля 2010 года, которым
Григорьеву Александру Викторовичу, ...
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав обвиняемого Григорьева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об отмене судебного постановления, мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
органом предварительного следствия Григорьев А.В. обвиняется в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
15.07.2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.
По подозрению в совершении преступления в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст.91,92 УПК РФ, Григорьев А.В. задержан 21.07.2010 года.
23.07.2010 года Григорьеву А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.
Следователь СО при ОВД по г.Фролово и Фроловскому району Волгоградской области с согласия руководителя следственного органа обратился во Фроловский городской суд Волгоградской области с ходатайством об избрании обвиняемому Григорьеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 23.07.2010 года ходатайство следователя удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый Григорьев А.В. просит об отмене постановления судьи, считает его незаконным и необоснованным. По его мнению, судья не принял во внимание, что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано сотрудниками уголовного розыска, номер дела, по которому ему предъявили обвинение, не соответствует номеру ранее возбужденного уголовного дела. Указывает, что в постановлении не указано время, на которое его арестовали. Кроме того, судья при рассмотрении ходатайства следователя не в полной мере учел сведения о его личности, а именно состояние его здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и к отмене постановления.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ст.97 УПК РФ, учитываются тяжесть преступления и сведения о личности подозреваемого или обвиняемого.
Избирая обвиняемому Григорьеву А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, судья принял решение в соответствии с требованиями вышеуказанных норм уголовно-процессуального закона.
Как усматривается из представленных материалов, судья принял во внимание, что Григорьев А.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, постоянного места работы не имеет, семейными связями не обременен, не имеет регистрации на территории РФ, по месту учебы в ГОУ «Серафимовичский детский дом» характеризуется отрицательно, имеет неснятую и непогашенную судимость за аналогичное преступление, преступление совершил спустя месяц после освобождения из мест лишения свободы.
С учетом этих данных в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого преступления судья пришел к выводу о том, что находясь на свободе, Григорьев А.В. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, оказать воздействие на потерпевшую и свидетелей, помешать установлению истины по делу.
Такой вывод судьи судебная коллегия находит правильным.
Довод жалобы обвиняемого Григорьева А.В. о том, что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано сотрудниками уголовного розыска, в рамках настоящего кассационного производства рассмотрению не подлежит, поскольку при рассмотрении ходатайства следователя в порядке ст.108 УПК РФ судья не вправе входить в оценку виновности либо невиновности лица и правовой квалификации его действий.
Утверждение обвиняемого о том, что имеющиеся в представленных материалах документы относятся к разным уголовным делам, поскольку номера уголовных дел на этих документах не совпадают, является необоснованным и опровергается представленными материалами.
Довод жалобы обвиняемого Григорьева А.В. о том, что в постановлении не указан период времени, на который его заключили под стражу, не является основанием к отмене постановления, поскольку по смыслу уголовно-процессуального закона срок действия первоначально избранной меры пресечения ограничивается сроком предварительного следствия, а именно 2 месяцами.
Что же касается довода жалобы обвиняемого о том, что судья при рассмотрении ходатайства следователя не в полной мере учел сведения о его личности, а именно состояние его здоровья, то и с ним судебная коллегия не может согласиться. Как усматривается из представленных материалов, объективные данные о состоянии здоровья Григорьева суду представлены не были. Утверждение Григорьева о том, что предоставление этих сведений возложено на следователя, а не на сторону защиты, противоречит уголовно-процессуальному закону.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении ходатайства следователя об избрании обвиняемому Григорьеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы обвиняемого Григорьева А.В. и к отмене судебного постановления не усматривается, поскольку иное решение не будет способствовать интересам общества и государства.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 23 июля 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Григорьева Александра Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: обвиняемый Григорьев А.В. содержится в учреждении ИЗ-34/3 г.Фролово Волгоградской области.