Судья Белова Н.И. Дело №22к-5602/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Радченко Т.В.
судей: Ермаковой А.И. и Каштановой Г.И.
рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2010 года кассационное представление Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Токарева В.А. на постановление судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 11 августа 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства следователя об изменении меры пресечения - с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу - в отношении
Ватлецова Ивана Владимировича, ...
отказано.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав прокурора Прокопенко А.В., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего об отмене постановления и направлении материала на новое рассмотрение, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
органом предварительного следствия Ватлецов И.В. обвиняется в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.
Уголовное дело возбуждено 11.05.2009 года по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
По подозрению в совершении преступлений в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст.91, 92 УПК РФ, Ватлецов И.В. задержан в тот же день.
Постановлением следователя от 11.05.2009 года в отношении Ватлецова И.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановлением следователя от 10.07.2009 года Ватлецов И.В. объявлен в розыск.
По подозрению в совершении преступлений в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст.91, 92 УПК РФ, Ватлецов И.В. задержан 09.08.2010 года.
10.08.2010 года Ватлецову И.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Старший следователь СО при ОВД по Михайловскому району Волгоградской области с согласия руководителя следственного органа обратился в Михайловский районный суд Волгоградской области с ходатайством об изменении обвиняемому Ватлецову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением судьи от 11.08.2010 года в удовлетворении ходатайства следователя отказано.
В кассационном представлении Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области Токарев В.А. просит об отмене постановления судьи. По мнению прокурора, судья, отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, не принял во внимание и не дал оценку тому обстоятельству, что Ватлецов И.В. обвиняется в совершении преступлений, одно из которых относится к категории тяжких. Судья не учел, что 11.05.2009 года в отношении Ватлецова органом следствия избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с неявкой последнего к следователю 19.06.2009 был оформлен принудительный привод, который не исполнен в связи с неустановлением местонахождения обвиняемого. Судья не принял во внимание, что в суде Ватлецов И.В не отрицал, что намеренно нарушил подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как «боялся сесть в тюрьму», в связи с чем выезжал на заработки за пределы Михайловского района. Кроме того, Ватлецову И.В. негде проживать в г.Михайловке, работы в городе у него нет, в связи с чем он может скрыться от органов предварительного следствия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к его удовлетворению и к отмене постановления.
Судья, рассматривая ходатайство следователя, учел, что в соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Таких обстоятельств в судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя установлено не было.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом преставления о том, что судья, отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, не принял во внимание и не дал оценку тому обстоятельству, что Ватлецов И.В. обвиняется в совершении преступлений, одно из которых является тяжким. Данное обстоятельство учитывалось при избрании Ватлецову И.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и потому оно не может служить основанием для изменения обвиняемому меры пресечения.
Нельзя признать состоятельными и доводы представления о том, что Ватлецов нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, намеренно выехав за пределы Михайловского района.
Из исследованных в судебном заседании материалов видно, что данные о неоднократном вызове обвиняемого Ватлецова И.В. к следователю, а также результаты проверок обвиняемого по месту жительства, органом следствия представлены не были. В материалах дела имеется только постановление следователя от 19.06.2009 года о принудительном приводе Ватлецова И.В., результатов об исполнении которого не имеется.
Кроме того, в протоколе судебного заседания, вопреки утверждению прокурора, отсутствуют пояснения Ватлецова о том, что он намеренно покинул Михайловский район, боясь ответственности. Есть лишь сведения о том, что в Иловлинский район он выехал в поисках работы, а в настоящее время находится на излечении в стационаре.
Отсутствие у Ватлецова И.В. места жительства и работы в г.Михайловке не может служить основанием для вывода о том, что может продолжить преступную деятельность. Тем более, что следователь при наличии таких же сведений 11.05.2009 года избрал в отношении него меру пресечения, не связанную с ограничением свободы.
Поскольку данные, свидетельствующие о нарушении Ватлецовым И.В. избранной в отношении него меры пресечения, в материалах дела отсутствуют, а обстоятельства, которые учитывались при избрании меры пресечения, не отпали и не изменились, вывод судьи об отсутствии оснований к изменению Ватлецову И.В. меры пресечения является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным и оснований к его отмене не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 11 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об изменении меры пресечения в отношении Ватлецова Ивана Владимировича оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: обвиняемый Ватлецов И.В. под стражей не содержится.