Судья Музраев З.К. Дело №22-5194/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 30 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Радченко Т.В.
судей: Ямсон О.В. и Павловой М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Богдалова К.А. на приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 07 июля 2010 года, которым
Богдалов Константин Анатольевич, ...
...
...
осужден с учетом требований ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г.Волгограда от 21 июня 2010 года окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав защитника осужденного - адвоката Быстрова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Микаелян Л.А., полагавшей приговор оставить без изменения кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Богдалов К.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено им примерно в 12 часов 55 минут 01 декабря 2009 года в Дзержинском районе г.Волгограда при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В суде Богдалов К.А. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого и с согласия защитника и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Богдалов К.А., не оспаривая законности и обоснованности его осуждения, а также правовой квалификации содеянного, просит изменить приговор в части назначенного наказания и смягчить его. Полагает, что суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств не учел наличие у него хронических заболеваний, нахождение у него на иждивении больной матери, признание вины, раскаяние в содеянном и потому необоснованно не применил при назначении ему наказания требования ст.64 УК РФ.
В письменных возражениях на кассационную жалобу Богдалова К.А. старший помощник прокурора Дзержинского района г.Волгограда Антонова М.С. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и к отмене либо к изменению приговора.
Вывод суда о виновности Богдалова К.А. во вмененном ему по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Правовая оценка содеянного Богдаловым К.А. является правильной, основанной на уголовном законе.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при судебном рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы осужденного Богдалова К.А. о назначении ему чрезмерно сурового наказания.
При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности Богдалова К.А., который имеет постоянное место жительства и работы, удовлетворительно характеризуется. Признание вины, раскаяние в содеянном судом обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Вместе с тем, суд обоснованно применил при назначении наказания правила ч.5 ст.69 УК РФ и назначил Богдалову К.А. наказание по совокупности преступлений, которое, по смыслу закона, не может быть меньше максимального из наказаний, назначенных за каждое из преступлений, входящих в совокупность.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что назначенное Богдалову К.А. наказание в полной мере соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ. Все обстоятельства, на которые сослался осужденный в своей жалобе, учтены при назначении ему вида и размера наказания.
Что же касается утверждения осужденного о нахождении у него на иждивении больной матери, нуждающейся в его помощи, то объективными данными это обстоятельство не подтверждается, и потому удовлетворению этот довод не подлежит.
Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, дающими основание применить к Богдалову К.А. положения ст.64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Богдалова К.А., влекущих отмену приговора, не установлено.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к отмене либо к изменению приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 07 июля 2010 года в отношении Богдалова Константина Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Богдалов К.А. содержится в учреждении ИЗ-34/1 г.Волгограда.