Судья Лимякина И.Н. Дело №22-5224/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 30 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Радченко Т.В.
судей: Ямсон О.В. и Павловой М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2010 года кассационные жалобы осужденного Джабарова С.Н. и адвоката Артамонычева Д.А. на приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 12 июля 2010 года, которым
Джабаров Саттор Норович, ...
осужден с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ по:
- п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа,
- ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав осужденного Джабарова С.Н. и его защитника - адвоката Артамонычева Д.А., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Акатова Д.А. полагавшего приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Джабаров С.Н. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и в покушении на открытое хищение чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены им 27 мая 2010 года в Дзержинском районе г.Волгограда при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В суде Джабаров С.Н. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого и с согласия защитника, потерпевших и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Джабаров С.Н., не оспаривая законности и обоснованности его осуждения, а также правовой квалификации содеянного, просит изменить приговор в части назначенного наказания и смягчить его, применив ст.73 УК РФ. Полагает, что суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств не учел отсутствие у него судимости, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшим физического и морального вреда, признание вины, явку с повинной, нахождение у него на иждивении семьи и несовершеннолетнего ребенка, наличие у него работы, а также то, что преступление совершено им в силу сильного эмоционального расстройства.
В кассационной жалобе адвокат Артамонычев Д.А. в интересах осужденного Джабарова С.Н., не оспаривая законности и обоснованности его осуждения, а также правовой квалификации содеянного, просит изменить приговор в части назначенного наказания и смягчить его, применив ст.73 УК РФ. Считает, что в приговоре отсутствует мотивация необходимости применения к Джабарову С.Н. наказания в виде лишения свободы. Полагает, что суд при назначении наказания Джабарову С.Н. не учел позицию потерпевших, а именно заявление потерпевшей ФИО6 о неприменении в отношении Джабарова С.Н. наказания, связанного с лишением свободы.
В заявлении о своем отношении к кассационным жалобам осужденного Джабарова С.Н. и адвоката Артамонычева Д.А. потерпевшая ФИО7 просит об их удовлетворении и назначении Джабарову С.Н. условного наказания.
В письменных возражениях на кассационную жалобу адвоката Артамонычева Д.А. помощник прокурора Дзержинского района г.Волгограда Кожедубова Ю.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника, отношение к ним потерпевшей и возражения на них прокурора, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению и к отмене либо к изменению приговора.
Вывод суда о виновности Джабарова С.Н. во вмененных ему по приговору преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Правовая оценка содеянного Джабаровым С.Н. является правильной, основанной на уголовном законе.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при судебном рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб осужденного Джабарова С.Н. и адвоката Артамонычева Д.А. о назначении Джабарову С.Н. чрезмерно сурового наказания.
При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения двух тяжких преступлений, а также данные о личности Джабарова С.Н., который положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, возмещение ущерба потерпевшим судом обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Совокупность этих обстоятельств дала основание назначить Джабарову С.Н. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.316 УПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что назначенное Джабарову С.Н. наказание в полной мере соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ. Все обстоятельства, на которые сослался осужденный и его защитник в своих жалобах, учтены при назначении вида и размера наказания.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы адвоката Артамонычева Д.А. о том, что суд при назначении наказания Джабарову С.Н. не учел позицию потерпевших, а именно заявление потерпевшей ФИО6 о неприменении в отношении Джабарова С.Н. наказания, связанного с лишением свободы.
Такое заявление имелось у суда на момент рассмотрения дела и принималось судом во внимание. Между тем, это обстоятельство суд счел недостаточным основанием для назначения Джабарову С.Н., совершившему два тяжких преступления, наказания, не связанного с лишением свободы.
Оснований для применения к Джабарову С.Н. положений ст.73 УК РФ, как об этом просят осужденный и его защитник, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Джабарова С.Н., влекущих отмену приговора, не установлено.
Оснований к удовлетворению кассационных жалоб осужденного и его защитника и к отмене либо к изменению приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 12 июля 2010 года в отношении Джабарова Саттора Норовича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Джабаров С.Н. содержится в учреждении ИЗ-34/1 г.Волгограда.