Судья Кондратьев Е.И. № 22-5154/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 30 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда
в составе председательствующего Радченко Т.В.,
судей Павловой М.В., Ямсон О.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2010 года кассационную жалобу защитника Муковоз В.П. в защиту интересов осуждённого Клёнкина Д.И., дополнения к жалобе адвоката Перевалова А.А. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 июля 2010 года, которым
Клёнкин Дмитрий Иванович......
осуждён по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешён вопрос о мере пресечения, сроке исчисления наказания, вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Павловой М.В., защитника Перевалова А.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Микаелян Л.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Клёнкин Д.И. осуждён за незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление совершено им в мае 2010 года в г.... Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осуждённый Клёнкин Д.И. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.
В кассационной жалобе защитник осуждённого Клёнкина Д.И. адвокат Муковоз В.П. находит назначенное Клёнкину Д.И. наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Отмечает, что Клёнкин Д.И. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, работает, характеризуется положительно, является студентом. Однако, указанным обстоятельствам суд должной оценки не дал, что повлекло назначение несправедливого вследствие чрезмерной суровости наказания. Просит приговор суда изменить, назначив Клёнкину Д.И. условное наказание.
В дополнительной кассационной жалобе адвокат Перевалов А.А. просит приговор суда изменить, применив положения ст.73 УК РФ, указывая, что факт продажи наркотических средств Клёнкиным не подтверждён. Передача денежных средств и наркотического вещества происходила не одномоментно, Клёнкин передавал ФИО1 денежный долг, а факт переброса Клёнкиным наркотического средства через забор ничем не доказан.
Судебная коллегия, выслушав стороны, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и дополнениях, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Обвинительный приговор в отношении Клёнкина Д.И. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Таким образом, доводы дополнений к кассационной жалобе, поданных адвокатом Переваловым А.А., в части оспаривания доказанности вины Клёнкина Д.И. в совершённом преступлении рассмотрению в кассационном порядке не подлежат.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Клёнкин Д.И., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Клёнкина Д.И. квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, при этом смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающих наказание Клёнкину Д.И. обстоятельств судом не установлено.
Невозможность назначения Клёнкину Д.И. менее строгого наказания, чем лишение свободы, в приговоре суда соответствующим образом мотивировано.
Основания для применения в отношении Клёнкина Д.И. наказания с учётом положений ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в части срока назначенного Клёнкину Д.И. наказания.
В силу ст.6,60 УК РФ, наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Так, в силу ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Между тем, назначая Клёнкину Д.И. наказание в пределах санкции ч.1 ст.228-1 УК РФ, суд не дал надлежащей оценки сведениям о личности виновного: отсутствию у Клёнкина Д.И. судимости, его обучению, наряду с осуществлением трудовой деятельности, в высшем учебном заведении, а также оказание им активной помощи органу следствия путём добровольного участия в проводимых следственных действиях.
Данные обстоятельства, на основании ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228-1 УК РФ.
Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор суда, применив в отношении Клёнкина Д.И. положения ст.64 УК РФ и снизив назначенное ему наказание.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 июля 2010 года в отношении Клёнкина Дмитрия Ивановича изменить:
на основании ст.64 УК РФ снизить назначенное ему по ч.1 ст.228-1 УК РФ наказание до 1 (одного) года лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: осуждённый Клёнкин Д.И. содержится в ФБУ ИЗ-... ГУФСИН России по Волгоградской области.