Приговор по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 УК РФ - без изменения



Судья Булычев П.Г. № 22-5188/10

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 31 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Калининой Т.И.

судей: Сологубова О.Н., Антоновой П.К.

рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Власова Г.В. в интересах осужденного Мустафаева Н.К.о. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 08 июля 2010 года, которым

Мустафаев Нагдали Камбароли оглы, Дата обезличена

– осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 13 апреля 2010 года.

Разрешён вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., объяснения адвоката Ронгинского Л.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Кокориной С.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мустафаев Н.К.о. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им Дата обезличена года около 18.00 часов ... ... ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Мустафаев Н.К.о. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Власов Г.В. в интересах осужденного Мустафаева Н.К.о. выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, в связи с чем, просит приговор изменить и с учётом смягчающего обстоятельства, а именно активного сотрудничества со следствием – применить к Мустафаеву Н.К.о положения ст.64 УК РФ.

В письменных возражениях на кассационную жалобу адвоката Власова Г.В. – помощник прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Киреев А.А. просит приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 08 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме.

Суд обоснованно квалифицировал действия Мустафаева Н.К.о. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Мустафаеву Н.К.о. несправедливого наказания.

Наказание Мустафаеву Н.К.о. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания Мустафаеву Н.К.о. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, который на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признал в действиях Мустафаева Н.К.о. наличие опасного рецидива преступлений.

В связи с чем, доводы кассационной жалобы в части назначения осужденному Мустафаеву Н.К.о. несправедливого наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Просьба адвоката о возможности применения к осужденному Мустафаеву Н.К.о. положений ст.64 УК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу данной нормы уголовного закона её применение и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное виновным преступление, является не обязанностью, а правом суда, которое реализуется при наличии установленных судом исключительных обстоятельств дела. Таких обстоятельств в отношении Мустафаева Н.К.о. судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для изменения приговора или его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 08 июля 2010 года в отношении Мустафаева Нагдали Камбароли оглы оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Мустафаев Н.К.о. содержится в ФГУ ИЗ-34/1 г. Волгограда

Верно:

Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=