Судья Сукачев Д.Ю. 22 -5066/10
Кассационное определение
г. Волгоград 30 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Радченко Т.В.
судей Ермаковой А.И., Каштановой Г.И.
рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2010 года кассационные жалобы адвоката Страхова Е.В. и потерпевшей ФИО3 на приговор Быковского районного суда Волгоградской области от 06 июля 2010 года, которым
Нургалиев Виктор Борисович, родившийся Дата обезличена года в с. ФИО5 района ..., проживающий: х. ... ..., ранее не судимый.
Осужден:
по ч.4 ст. 264 УК РФ на два года лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством три года.
Заслушав доклад судьи Ермаковой А.И., адвоката Страхова Е.В., поддержавшего кассационные жалобы, прокурора Акатова Д.А., полагавшего приговор отменить, поскольку обвинение предъявлено неконкретно, чем нарушено право на защиту обвиняемого, судебная коллегия
установила:
Нургалиев В.Б. признан виновным в нарушении правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного обвинения, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 01 мая 2009 года в Быковском районе Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Нургалиев В.Б. согласился с предъявленным обвинением и дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.
В кассационной жалобе адвокат Страхов Е.В. просит приговор изменить и смягчить наказание до не связанного с лишением свободы, так как суд в достаточной степени не учел, что Нургалиев В.Б. совершил преступление по неосторожности, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к уголовной ответственности, потерпевшая не настаивала на наказании в виде лишения свободы.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО3 просит приговор изменить и смягчить наказание Нургалиеву В.Б. до не связанного с лишением свободы. Указывает, что суд при назначении наказания не учел ее мнение не лишать Нургалиева В.Б. свободы. Кроме того, суд не принял во внимание, что Нургалиев В.Б. вину признал, в содеянном раскаяние, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В возражениях кассационную жалобу прокурор Быковского района Волгоградской области Крютченко С.В. просит приговор оставить без изменения, так как Нургалиеву В.Б. назначено справедливое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.
В соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются в том числе, нарушение уголовно-процессуального закона.
Согласно ст. 237 УПК РФ судья вправе возвратить дело прокурору, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, если имеются иные препятствия, исключающие возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Согласно ч.2 ст.171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого также должны быть указаны пункт, часть, статья Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление, решение о привлечении в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу, иные обстоятельства.
В нарушение указанной статьи, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 26 апреля 2010 года в описательно-мотивировочной части указано, что своими действиями Нургалиев В.Б. совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.158 УК РФ. Указанное нарушение существенно нарушает право на защиту обвиняемого, лишает выработать тактику защиты и исключает возможность судом постановления приговора или вынесения иного решения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело прокурору Быковского района Волгоградской области для устранения допущенных нарушений.
Учитывая, что приговор отменен ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, суду следует тщательно проверить доводы адвоката Страхова Е.В. и потерпевшей ФИО3 в защиту Нургалиева В.Б.
Отменяя приговор, судебная коллегия считает необходимым изменить меру пресечения Нургалиеву В.Б., поскольку суд изменил меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в связи с вынесением приговора. Данных о том, что Нургалиев В.Б. может скрыться от органов следствия, суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Быковского районного суда Волгоградской области от 06 июля 2010 года в отношении Нургалиева Виктора Борисовича отменить и дело возвратить прокурору Быковского района Волгоградской области для устранения допущенных нарушений.
Нургалиева Виктора Борисовича из- под стражи освободить.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Нургалиев В.Б. содержится в ФБУ ИЗ 34/5 ГУФСИН России по Волгоградской области.
Копия верна. Судья Ермакова А.И.