Судья: Мысякина О.П. Дело № 22-5077/10
Кассационное определение
г. Волгоград 30 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Радченко Т.В.
судей Ермаковой А.И., Каштановой Г.И.
рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2010 года кассационное представление государственного обвинителя по делу Кучеренко Н.Г. на приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 06 июля 2010 года, которым
Маркин Александр Валерьевич, родившийся Дата обезличена года в ... области, не имеющий судимости.
Осужден:
по ч.2 ст. 62 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа.
Постановлено на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления УИИ, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, не нарушать общественный порядок.
Заслушав доклад судьи Ермаковой А.И., выслушав мнение прокурора Акатова Д.А., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
установила:
Маркин А.В. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 02 февраля 2010 года в г. Фролово Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Маркин А.В. согласился с предъявленным обвинением и дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Кучеренко Н.Г. просит приговор отменить ввиду мягкости назначенного наказания. Указывает, что Маркин А.В. совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено лишь лишение свободы. Не учтено, что Маркин А.В. не работает, не имеет источника дохода, семьи, у него имеется ребенок, которого он не признает и не содержит.
В возражениях на кассационное представление Маркин А.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения, так как приговор является законным, обоснованным и справедливым и ему назначено справедливое наказание с учетом его сведений о личности и всех обстоятельств дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражение на кассационное представление, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания Маркину А.В. суд первой инстанции отягчающих его вину обстоятельств не усмотрел, принял во внимание смягчающие обстоятельства в соответствии с п.«и,к» ст.60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд в должной мере учел все обстоятельства, в том числе и то, что преступление относится к категории тяжкого.
Ссылка в кассационном представлении на то, что Маркин А.В. не работает, не имеет источник дохода, семью, не содержит ребенка, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, так как находятся за пределами ст. 63 УК РФ. К тому же, согласно ст. 37 Конституции РФ, труд в Российской Федерации свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями и выбирать род деятельности и профессию.
Следовательно, доводы прокурора о мягкости назначенного наказания являются необоснованными. Назначенное наказание Маркину А.В. не является мягким, поскольку суд в полной мере выполнил требования ст.ст. 6,60 УК РФ. Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом учтены и оснований для отмены приговора ввиду мягкости назначенного наказания осужденному, не имеется.
Кассационное представление подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 06 июля 2010 года в отношении Маркина Александра Валерьевича оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Маркин А.В. - на свободе.
Копия верна. Судья: А.И. Ермакова